Грушевський, Скоропадський, Петлюра
- Автор: Яневский Даниил Борисович
- Год: 2020
- Язык: украинский
- Год: Фоліо
- ISBN: 978-966-03-9223-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Грушевський, Скоропадський, Петлюра». Краткое содержание книги:
Це, в свою чергу, сформувало неподоланий, між іншим, до сьогодні конфлікт, який прирікав і прирікає на занепад будь-яку українську державну формацію.
Третє ухвалене питання порядку денного «об’єднаного» засідання 24 грудня — «надання права голові Ради Міністрів доповнити склад кабінету» — яскраво ілюструє вищенаведене міркування. Надання права голові уряду одноосібно призначати собі міністрів — випадок нечуваний і небачений у всесвітній історії. Випадок, який нічого спільного ані з правом, ані з законом, ані із здоровим глуздом не має. Але надає можливості для зловживань персонально голові кабінету — зловживань, неосяжних за своїми матеріальними та іншими наслідками.
Нарешті, четвертим рішенням історичних зборів стало надання права міністрам обирати собі заступників[442].
Отут і почалася історія УНР доби Директорії, про яку не пишуть, бо не люблять, професійні вітчизняні фальсифікатори. Бо мають на те вагомі підстави. Спробуємо написати про це ми, але трохи згодом.
Наразі з’ясуймо, як планувалося утверджувати новий лад у новій державі, яка «не знатиме ніякого гніту та визиску». Зробити це тим легше, що в нашому розпорядженні є текст «Тимчасового закону Ради Народних Міністрів про силу законів, про порядок утворення законів та про форми і порядок їх оголошення», датований 26 грудня.
Про «закони» Директорії
«Оголошена» невідомим рішенням Директорії — нікому невідомої, ніякими представницькими органами ніколи не створеної, отже, нелегітимної та незаконної інституції, — нелегітимна та незаконна Рада її міністрів неіснуючої ще навіть формально держави УНР мала творити законність у новій державі у такий спосіб.
Пункт перший. «Закон» від 26 грудня надав «право» «затверджувати» закони Директорії — аж «до остаточного утворення Конституції Української Народної Республіки» — конституції, яка ніколи не була написана і ніколи не була запроваджена.
Пункт другий. «Право законодавчої ініціативи» надавалося Директорії, РНМ та окремим міністрам, тобто групам Винниченка—Чехівського та Петлюри—Коновальця—Андрієвського. Всі інші політичні «суб’єкти» УНР такого «права», отже, будь-якого політичного впливу за нових порядків позбавлялися.
Пункт третій. «Право» написання законопроектів надавалося виключно чиновникам «відповідних міністерств», «державної канцелярії» та «окремих відомств»[443], тобто нікому невідомим і ніким на це не уповноваженим добродіям, які дісталися до своїх посад або цілком випадково, або через лояльність, тому чи іншому угрупованню всередині Директорії, дружні з ним зв’язки, походження з одного міста, повіту, або навіть села.
Такий «порядок» законотворення був застосований для створення «законів», покликаних, наголосімо вкотре, для розбудови держави без «гніту та визиску». Ось перелік першочергових, найактуальніших, з погляду фундаторів нового режиму, п’яти «законів», покликаних цей «гніт та визиск» ліквідувати негайно та назавжди:
— декрет Директорії УНР про утворення управління преси та інформації на правах окремого міністерства (31 грудня),
— закон про вищий уряд Української автокефальної православної соборної церкви (1 січня 1919 р.),
— закон про державну мову в УНР (1 січня),
— закон про скасування гетьманського Державного Сенату та відновлення Генерального суду (2 січня),
— скасування департаменту Державної варти Міністерства внутрішніх справ та утворення замість нього «адміністративно-політичного департаменту» і формування народної міліції (3 та 4 січня)[444].
5 січня Директорія видала «на-гора» Інструкцію з виборів делегатів Трудового Конгресу...
Частина VI
Як «обирали» «делегатів» на Трудовий Конгрес Народів України?
Першу відому нам, але вичерпну характеристику цьому документові дав, наскільки нам відомо, відомий громадський діяч, член УЦР Олексій Гольденвейзер (1890—1979 рр.). Вона така: оскільки «питання державного ладу відродженої Української Народної Республіки були цілком не з’ясовані, <...> Директорія за прикладом більшовиків віддала перевагу запровадженню аристократії навиворіт. І втіленням цього псевдонародного принципу повинен був стати своєрідний представницький орган — Трудовий Конгрес»[445].