Политичестки ред и политически упадък [bg]
- Автор: Фукуяма Франсис
- Год: 2016
- Язык: болгарский
- Год: Изток-Запад
- ISBN: 9786191529520
- Переводчик: Камен Костов
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Политичестки ред и политически упадък [bg]». Краткое содержание книги:
В първа глава обещах, че тази книга няма да предложи конкретни политики или краткосрочни решения на обсъжданите проблеми. Реалистичната програма за реформи трябва да намери баланса между дългосрочните цели и политическите реалности. Система на сдържания и противотежести, която придава излишна тежест на влиятелните групи и не успява да обедини интересите на мнозинството, не може да бъде поправена с помощта на няколко прости промени. Пример за това е фактът, че изкушението на президентската система да предотврати блокирането на законодателния процес чрез добавяне на нови изпълнителни правомощия често създава повече проблеми, отколкото решения. Премахването на средствата с целево предназначение и затягането на партийната дисциплина в действителност може да затруднят постигането на широк законодателен компромис. Използването на съдилищата за налагане на административни решения може да е изключително неефективно, но при липсата на по – силна и по – единна бюрокрация то може би няма алтернатива. Няма смисъл да се делегира по – голяма автономия на изпълнителната власт, докато нейният капацитет не се повиши и бюрокрацията не се реформира.
Много от тези проблеми могат да бъдат решени, ако САЩ се ориентират към по – унифицирана парламентарна система на управление, но толкова радикална промяна в институционалната структура на страната е немислима. За американците Конституцията е свещен документ и да бъдат накарани да преосмислят нейните основополагащи принципи би било изключително трудно начинание. Мисля, че една реалистична програма за реформи би трябвало да ограничи вето позициите или да въведе парламентарни механизми в подкрепа на по – силна йерархична власт в рамките на съществуващата система на разделение на властите.
Системата на сдържания и противотежести на Мадисън, която затруднява толкова много вземането на решения, отлага възникването на американската социална държава и е гаранция, че тя никога няма да се развие до степента, в която това става в Европа. Много американци смятат, че това е за добро, тъй като освобождава икономиката на САЩ от вредните регулации и спирачки на европейската социална политика. Но това означава също така, че реформата на системата – намаляването на нейния размер и повишаване на ефективността ѝ – е много трудно осъществимо. Многото вето позиции, които слагат прът в колелото, не му позволяват да се върти напред, което означава, че не му позволяват да се върти и назад.
35. АВТОНОМИЯ И ЗАВИСИМОСТ
По какво се различават управленията на частния и публичния сектор ► Държавният капацитет и бюрократичната автономия като критерии за качеството на управлението ► Защо доброто управление изисква точен баланс между компетентност и демократичен контрол
Ефективното съвременно управление се обуславя от баланса между силната и компетентна държава и институциите на правото и отговорността, които възпират държавата и я принуждават да отчита широките интереси на гражданите. Именно в това се състои проблемът „да настигнеш Дания“. Но от началото на Третата вълна на демократизацията демократичните институции се разпространяват по – надалече и по – бързо, отколкото силните и ефективни съвременни държави. По тази причина много страни са изправени пред двойната задача да изградят държавност в процеса на консолидиране на своите демократични институции. В дългосрочен план тези два процеса са взаимнодопълващи се и би трябвало да се подкрепят взаимно. Но в краткосрочен план, както видяхме, могат да влязат в конфликт помежду си.
Как тогава да изградим ефективна, компетентна в административно отношение държава? Много международни агенции за развитие осъзнават значението на този проблем и насърчават усилията за реформиране на неефективни публични сектори. Общото мнение е, че най – добрият начин за стабилизиране на една държава е повишаване на прозрачността и демократичната отчетност. Това означава, че ако гласоподавателите разполагат с информация за държавни служители, които са корумпирани или некомпетентни, те ще използват своя глас, за да ги изхвърлят от управлението. Освен това много реформаторски усилия са свързани с ограничаване на правомощията на управлението, за да се ограничат възможностите за корупция. Много опити са свързани и с увеличаване броя на правилата – например по отношение на конфликтите на интереси, – които държавните служители трябва да спазват. Предполага се, че ограничаването на свободата им при вземането на решения ще доведе до ограничаване на корупцията.