Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Возвращаясь к довоенному периоду изучения истории Мидии, можно подвести предварительные итоги. Были определены хронологические рамки существования Мидийского царства на основе согласования данных Геродота с абсолютными датами, установленными по данным ассиро-вавилонских источников. Это согласование привело к утверждению «длинной хронологии» мидийской династии, по Камерону — между 728 и 550 гг. до н. э. Определены территориальные пределы первоначальной Мидии, занимавшей равнину Хамадан от гор Загроса на западе до горы Демавенд и пустыни Деште-Кевир на востоке. Преобладающей была гипотеза о проникновении мидийцев с другими иранскими племенами в Иран через Кавказ. Оттуда позднее пришли и скифы, сломив на 28 лет мидийское могущество. Важными для этого периода стали исследования P. М. Гиршмана, археологические раскопки которого выявили материальную и духовную культуру мидийцев и взаимодействие ее с другими культурами. Его исследования подтвердили территориальные пределы Мидии в рамках представления античных авторов и пути проникновения иранских племен. Если сам Гиршман в своих исторических выводах опирался на мнение Кенига относительно проникновения иранцев через Кавказ, а археологические данные использовал как дополнительное доказательство его положений, то после его публикаций некоторые индоевропеисты, археологи, этнологи стали считать, что именно археологические данные доказывают эту миграцию (см.: [Грантовский, 1970, с. 39 и след.]). В исторических построениях Гиршман следовал Камерону.
В русской научной литературе самостоятельных исследований по истории Мидии не было до середины прошлого века. Существовали общие курсы по истории Древнего Востока, в которых, как было принято, истории Мидии уделялось несколько страниц перед изложением истории Ахеменидского царства. Наиболее полно сведения о Мидии учтены в труде Б. А. Тураева (1914). Но в целом изучению истории Мидии не уделялось специального внимания.
Труду Б. А. Тураева предшествовала «История Мидии» 3. А. Рагозиной (ок. 1903). Эта монография в определенном смысле предшествовала книге Камерона, считавшего еще в 1931 г., что истории доахеменидского Ирана не уделяли достаточного внимания и места. Уже хотя бы поэтому ее книгу не стоит обходить вниманием. И.М. Дьяконов назвал эту работу слабой компиляцией, что не вполне справедливо; Рагозина компилировала не более других, разве что, в отличие от Масперо, была более осторожна. Во всяком случае, история Мидии рассмотрена ею от падения Ассирии до 549 г., идентификация Каштарити с Киаксаром, исказившая историю предшествующего периода у Масперо, ею была отклонена. В библиографии ею были упомянуты работы А. Деллатра, Ж. Опперта, Дж. Раулинсона, А. Г. Сэйса, Г. Масперо и др.
История Мидии рассмотренного Рагозиной периода искусно вплетена в историю других стран Древнего Востока. Много места уделено зороастризму, открытию и изучению рукописей Авесты и т. п., присутствует разумная критика Геродота. Мидийские племена постепенно двигались с востока, заняв в результате Загросское нагорье. Здесь арийские племена составили правящее сословие — военную аристократию. Из шести мидийских племен, названных Геродотом, только одно — аризанты, говоря современным языком, было иранским, остальные — «неарийские». Со временем, когда «племенная вражда стала теряться в общем национальном сознании», все население стало одинаково называть себя мидийцами [Там же, с. 300]. Далее Рагозина пишет, что мидийцы и персы в глазах «иностранцев» были одним народом, и после поражения Астиага Мидийское царство стало называться Персидским [Там же, с. 334, 341]. Эта мысль, но иначе оформленная, была высказана Масперо.
Раздел «ассирийского наследства» (термин, в отечественной литературе введенный, по-видимому, Рагозиной) был произведен поровну между победителями. Мидии досталось все, что лежало к востоку от Тигра [Там же, с. 198], в современных исследованиях это положение продолжает обсуждаться. Нужно отдать должное Рагозиной: книга написана увлекательно, грамотно, снабжена хорошими иллюстрациями и для своего времени, безусловно, была хорошим источником знаний по истории Мидии.