Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
В конце концов, Брежнев даже предоставил через «канал» возможность познакомиться с внутренними структурами Политбюро, которые тогда еще были для Запада «книгой за семью печатями». Через Леднёва Бар узнал о том, что Подгорный – противник, о натянутых отношениях между Брежневым и Косыгиным2243. В конце апреля 1970 г. Москва информировала: «Приняты предварительные политические решения, приведшие к усилению позиции Брежнева. Наряду с известными перемещениями, можно считаться и с другими кадровыми изменениями в высшем эшелоне. Это должно произойти по меньшей мере в два этапа [в] начале лета или поздней осенью в связи со съездом в ноябре в приемлемых формах и под углом зрения омоложения кадров. Следовало бы считаться и с тем, что эти изменения затронут, в частности, Подгорного, Косыгина, Суслова и… Шелепина»2244.
Это сообщение пришло после борьбы за власть между Брежневым и Сусловым, которую выиграл Брежнев, перенеся весенний пленум на июль и отбыв на маневры. Правда, в ноябре 1970 г. Леднёв оговаривался: «Похоже, однако, что Брежнева летом остановили в следующем сильном прыжке к главенству. Тем не менее его положение с учетом съезда представляется сильным. Говорить об изменениях внутри тройки не приходится. Впечатление вероятного производит выбытие Суслова и Пельше по возрасту и состоянию здоровья, но со всеми почестями»2245. Как известно, дело не закончилось исключением упомянутых лиц из Политбюро. Произошло лишь расширение этого органа за счет включения в него четырех представителей клиентелы Брежнева. Поэтому передача такого рода внутренней информации была крайне взрывоопасной, но представляла собой особое доказательство доверия. В соответствии с этим Бар следующим образом оценивал «канал»: «Выяснилось, что на протяжении ряда лет я получал оценки и информации, которые подтверждались, что изменения, касавшиеся лиц и позиций, становились “постижимы” и понятны, на мои вопросы отвечали, если мои партнеры могли, имели право или хотели это сделать. Во всяком случае, попытки ввести в заблуждение не было ни разу. Так из хрупкого и чувствительного растеньица постепенно развивалось доверие к человеческой надежности и дружественные отношения»2246.
Правда, «канал» был только первым шагом Брежнева, чтобы завоевать доверие Брандта и откровенно предложить свое партнерство. Хотя летом 1970 г. он и выиграл в Политбюро «пробу сил», но еще не мандат на проведение внешней политики. Первоначально только министры иностранных дел должны были 12 августа 1970 г. подписывать Московский договор между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германия. Но в последнюю минуту Брежневу удалось добиться, чтобы за пять дней до подписания приглашение в Москву получил и Брандт2247. Хотя Брежневу как руководителю партии не полагалось ни встречать Брандта в аэропорту, ни подписывать договор, он присутствовал на церемонии словно патрон, на фотографии был запечатлен стоящим за Брандтом и Косыгиным, подписывавшими документ, и, наконец, получил возможность лично познакомиться с федеральным канцлером.
В ходе четырехчасовой беседы Брежнев не только рассказал, как работает Политбюро, но и высказывался в пользу открытого, «недипломатического» обмена мнениями. Подробно проинформировав Брандта о продолжительности заседаний Политбюро, их подготовке и ходе, он продемонстрировал открытость и дал ясно понять, что процессы, происходящие в Кремле, никак нельзя назвать каким-то «колдовством», и, по сути, они ничем не отличаются от заседаний западных кабинетов. Тем самым он позиционировал себя как «нормального» политика, решения которого определяются не идеологией и стремлением к революции, а ориентированы на достижение определенных целей. Хотя Брежнев этого и не говорил, но стремился, чтобы Брандт воспринимал его не как коммуниста, а как политика-реалиста, который точно так же, как и Брандт, находится под давлением объективных обстоятельств. Советский лидер открыто заявил, что он желает вести переговоры с Брандтом не на формальном уровне дипломатии: «Что касается характера нашей беседы, я предлагаю, чтобы мы, как говорят, не особенно уподоблялись дипломатам. Тут я бы оказался только в убытке. Но если бы мы говорили как представители наших партий и государств, если бы мы говорили в полном сознании нашей задачи, то, думаю, наша беседа была бы откровенной, интересной и полезной»2248.
2243
Bahr E. Zu meiner Zeit. S. 293–294.
2244
AdsD, Depositum Bahr, Ordner 434: V. L., “Der Staatssekretär, Bonn den 27. April 1970, Dem Bundeskanzler und Bundesminister streng vertraulich, persönlich”, ohne Blattangabe.
2245
AdsD, Depositum Bahr, Ordner 434: V. L., Brief von Valera Lednew, 12.11.1970.
2246
Bahr E. Zu meiner Zeit. S. 294.
2247
4-Augen-Gespräch Scheel mit Gromyko, Moskau, 7. August 1970 // Akten zur Auswärtigen Politik der BRD, 1970. Bd. 2. S. 1421.
2248
Gespräch des Bundeskanzlers Brandt mit dem Generalsekretär des ZK der KPdSU, Breschnew, in Moskau // Akten zur Auswärtigen Politik der BRD, 1970. Bd. 2. S. 1450.