Россия: у истоков трагедии 1462-1584 [calibre 5.27.0]

Ужасный голод потряс Россию и в начале 1930-х. Люди снова ели друг друга. Но вряд ли найдется добросовест­ный историк современности, который обвинил бы в этой катастрофе одну стихию. Разве не гораздо более важной ее причиной было раскулачивание и тотальное разорение русской деревни, инициированное сталинской опрични­ной? Но ведь то же самое произошло и в результате Ива­новой опричнины. И в обоих случаях предшествовал это­му разгром боярской «правой оппозиции» Правительства компромисса, оставивший крестьянство беззащитным пе­ред лицом озверевших опричников тирана. Как же может позволить себе забыть об этом историк опричнины — все равно Ивановой или сталинской?

НЕУДАВШЕЕСЯ «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ»

И все-таки, если взглянуть на ход дела в Иваниане на протяжении 60-х, внушал он, казалось, не только разоча­рование, но и надежду. Неотвратимо, например, размы­вался фундамент серого консенсуса. Пусть не дала ре­зультатов радикальная его ревизия, предпринятая Зими­ным. Но ведь она и сама по себе была зловещим для него предзнаменованием. И слишком очевидно у Скрынникова противоречие между посылками и выводами. Критичес­кая, разрушительная сила обоих ударов не прошла бес­следно. Сколько же в самом деле мог консенсус метаться от Соловьева к Платонову и обратно, продолжая полагать себя «истинной наукой»? В сущности, уже в шестидесятые стало ясно, что он в тупике. И что выйти из него без прин­ципиально новых идей невозможно. И новые идеи начали и впрямь пробиваться на поверхность.

Вот заключение Д.П. Маковского (1960): «В середине XVI века в Русском государстве, в промышленности и сельском хозяйстве зародились капиталистические от­ношения и были подготовлены необходимые экономичес­кие условия для их развития... Но в 1570—90-х произошло активное вторжение надстройки (мощных средств госу­дарства) в экономические отношения в интересах поме­щиков... Это вторжение не только затормозило развитие капиталистических отношений и подорвало состояние производительных сил в стране, но и вызвало в экономи­ке явления регресса»81.