Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
Если Раскольников с омерзением подумал о возможности признаться перед Разумихиным в своём злодеянии, то ведь не меньшее омерзение испытал бы Разумихин, доподлинно узнав, на что оказался способным его друг и приятель. Он несомненно, вслед за Соней, посоветовал бы Раскольникову, немедленно пойти и во всём сознаться перед властями. А попытки идейного убийцы объяснить, что именно довело его до преступления, Разумихин просто не понял бы, как не поняла их Соня. Да и может ли человек, не одержимый бесом, уловить причины ненасытного стремления к власти над всем и всеми, возникающего в душе того, кто избран духом глухим и немым? Для такого избранника вся история человечества, все наши традиции, верования и обычаи бессмысленны. «Весь этот многовековой бред и обман, всю эту нелепицу, надо же кому-нибудь взять просто запросто за хвост и стряхнуть к чёрту / И Раскольников взял и стряхнул: «Я... я захотел осмелиться, и убил... я только осмелиться захотел, вот вся причина», — говорит он Соне. Но Соня не понимает его, зато сердцем угадывает правду, чувствует, что перед ней одержимый, преданный Богом дьяволу за грех непомерной гордыни. Но у Сони есть опыт греха; опыт смирения, потом перешедшего в ней в самоуничижение, в попрание самой себя. Противоположности соприкасаются. Но за Разумихиным ничего греховного, кроме «безумия забав», не числится и потому, доведись ему выслушать признание Раскольникова, он пришел бы в слепой и безысходный ужас. Им владеет воля к созиданию, ясному и равновесному. От злодеяний Раскольниковых и Верховенских спасать Россию и восстанавливать битую посуду, предстоит Разумихиным. Но это еще впереди. А пока незачем было Раскольникову, ни до задуманного, ни после совершенного им преступления приходить к Разумихину с признаниями. Только явка с повинною к властям и добровольно принятая каторга могли бы вернуть идейному убийце любовь и уважение его верного друга.
Мы приблизились теперь к моменту, могущему по недоразумению придтись по вкусу любителям так называемого психоанализа, многочисленным, не вышедшим и в наши дни из моды фрейдистам — претенциозным «знатокам» человеческих душ и произведений искусства. В первые три десятилетия двадцатого века мировая литература была переполнена статьями и книгами, написанными в подражание Фрейду, последователями этого безнадёжного позитивиста- материалиста, все же несколько более сложного в рассуждениях и выводах, чем Маркс, с которым по существу у него есть много общего. Маркс строил свою теорию и всё своё мировоззрение на базе желудочной, Фрейд на базе половой, эротической. Для Маркса основа вселенной — желудок, для Фрейда — половые инстинкты. Первоисток всех рассудочных построений этих двух теоретиков — все тот же, со второй половины восемнадцатого века возводимый в различные системы, атеизм, стремление подменить мертвой механикой живую психику. О Фрейде не стоило бы здесь и поминать, но домыслы этого психиатра, пытавшегося с удивительной самоуверенностью судить о величайших художниках слова, были впоследствии навязаны творениям Достоевского. Беспомощные суждения Фрейда и его последователей о художественной литературе многими и ныне принимаются за непреложную истину, как будто возможно от психиатрии, дурной или хорошей, перекинуть мост к духовным истокам искусства. Для Маркса религия и искусство лишь призрачные надстройки над единственно реальной желудочной базой;