Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
Показания Кубанца о «республике» не согласовывались с якобы имевшимся намерением Волынского стать «государем», но это уже не имело значения. «Доказательство» обвинения «по первым двум пунктам» («о каком злом умысле против персоны его величества или измены» и «о возмущении или бунте») было получено, и Анна дала указание пытать Волынского. 22 мая 1740 г. его подняли на дыбу; после восьми ударов кнутом он повинился во взятках, «зловымышленных словах» в адрес государыни-«дуры» и «применении» к ней текста Липсия о неаполитанской королеве-«блуднице» Иоанне I (1343–1382) — убийце своего первого мужа, отлучённой от Церкви и в конце концов задушенной по приказу собственного наследника. Но в заговоре против императрицы подследственный не признался и после второй пытки 7 июня: «Такого злого своего намерения и умыслу, чтоб себя чрез что ни будь зделать государем, никогда он, Волынский, не имел и не смеет», о возможном же пребывании своих потомков на престоле показывал только от страха, «боясь розыску, и такового умысла подлинно не имел».[1193] Cледствие не смогло ничего выяснить про заговор; не были обнаружены и связи Волынского с гвардией.
В итоге в обвинительном «изображении о преступлении» ничего не говорилось о якобы готовившемся захвате власти. Но именно эту ситуацию и провоцировал режим. При Петре I развитие самодержавия достигает вершины; дальше начинается процесс установления равновесия интересов власти и её социальной опоры в системе абсолютной монархии. Вопрос был в том, как и в каких формах этот процесс будет проходить. «Бироновщина» же «закрывала для дворянства возможность легальных политических действий, но в то же время увеличивала давление на него в виде поголовной и постоянной службы или ответственности за недоимки.[1194]
Борьба с Волынским впервые заставила Бирона выйти из рамок «службы её императорского величества» и роли «честного посредника», готового «помогать и услужить», но не выступать стороной в публичном конфликте, закончившемся кровавой развязкой. И хотя судьями на процессе Волынского были российские вельможи, ответственность за предрешённый приговор в глазах столичного общества лежала на Бироне, к тому же не побрезговавшем прихватить часть имущества опальных для своих родственников. Придворная «победа» в стратегическом плане обернулась промахом герцога, позволившего направить общественное недовольство не на государыню, а на завладевшего её волей «немца». Другой ошибкой была жестокая казнь Волынского и его друзей. Правление племянницы Петра Великого заставило дворян забыть о попытках «вольности себе прибавить». Но оказалось, что даже признавшим правила игры ничего не гарантировалось: прочное, казалось, положение могло в любую минуту обернуться катастрофой — незаслуженной и оттого ещё более страшной и позорной…
К концу царствования назрела ещё одна проблема. У Анны не было детей. Существует предположение, что младший из сыновей Бирона был на самом деле её ребёнком; но даже если это и соответствует действительности, предъявить мальчика в качестве наследника было немыслимо. Старшая из сестёр, мекленбургская герцогиня Екатерина, превосходила императрицу энергией и честолюбием, и Анна её побаивалась. Младшая, Прасковья, была замужем за подполковником гвардии и генерал-аншефом И. И. Дмитриевым-Мамоновым, который вместе с другими генералами подал в 1730 г. особый проект государственного устройства. Ему сулили стремительную карьеру при дворе, но 24 мая 1730 г. генерал внезапно упал с коня мёртвым рядом с каретой императрицы. В дальнейшем около Прасковьи складывалась «факция» недовольных режимом; но только после смерти старшей сестры в 1733 г. Анна решилась прибегнуть к репрессиям: были арестованы и сосланы несколько лиц из окружения царевны, в том числе замечательный художник Иван Никитин.[1195]
К концу царствования обе сестры императрицы умерли; зато оставались цесаревна Елизавета и внук Петра I в Голштинии, указанные как ближайшие наследники в завещании Екатерины I. Этот «виртуальный» документ (вроде бы существующий, но в то же время объявленный подложным) необходимо было лишить юридической силы. Манифестом от 17 декабря 1731 г. Анна восстановила петровский закон о престолонаследии, и подданные вновь обязаны были присягать самой государыне «и по ней её величества высоким наследникам, которые по изволению и самодержавной ей от Бога данной императорской власти определены, и впредь определяемы, и к восприятию самодержавного российского престола удостоены будут».[1196] Но конкретного имени преемника императрица назвать не могла. Таким образом, через шесть лет после смерти Петра I ситуация повторилась: сильная, но непопулярная власть не получила прочного юридического основания, и претендовать на трон могли различные кандидаты.[1197]
1193
Там же. № 199. Л. 220–223, 226–229 об.
1194
Исследование внутренней политики царствования Анны также приходит к выводу о её «социальной конфликтности» в отношении прочих сословий (см.: Малышев М. Ю. Указ. соч. С. 24).
1195
См.: Молева Н. М. Иван Никитин. М., 1972. С. 187, 213.
1196
ПСЗРИ. Т. 8. № 5909.
1197
Имелись у них и сторонники. В 1734 г. бывший капитан гвардии, а затем полковник Ульян Шишкин заявил Ушакову, что Анну Иоанновну «изобрали погреша в сём пред Богом», и он признаёт «ныне императором Елисавет» как «прямой корень» Петра Великого. От слов своих бывший гвардеец не отказался, за что лишился головы (см. РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 395. Л. 88 об., 97, 97 об).