Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Наконец, отождествление суверенитета государства с суверенитетом самого монарха, которое предложил Прокопович, совокупно с другими тезисами открывало возможность обосновать его неподвластность никакому закону – ни человеческому, ни церковному, а лишь Божественному и «естественному». А также ее единство, нераздельность, неограниченность, неприкосновенность и священность[798].
Едва ли оправданно видеть в Петре Великом лишь подражателя западных порядков, где область веры была значительно сужена ratio и земными интересами. Они действительно стали для него образцом для созданных им учреждений, но Святейший Синод не являлся копией с них. Да и в целом, говоря о европейской ориентации государя, следует заметить, что, вопреки поздним «общепризнанным» мнениям, Петр I относился к Европе с трезвым недоверием и не обольщался мечтами о возможности вступить с ней в добрососедские отношения.
«Петр не был тем принципиальным “западником“ и “европейцем”, каким стали многие его продолжатели Петрова дела. Петр был и оставался в своих безудержных увлечениях глубоко русским человеком, и вся программа его деятельности сводилась к мысли о России. Европа была для Петра, прежде всего, школой научных знаний и технических навыков. Если бы Русь не стала на уровень европейской техники, она попала бы в европейское рабство, сделалась бы европейской колонией. Для защиты русской самостоятельности необходимо было овладение европейской техникой. Петр это понял и на овладение этой техникой устремил все свои силы и силы всего народа»[799].
Император справедливо полагал, что европейцы делают все, чтобы не допустить русских к ним. По словам одного сподвижника Петра I, император както обмолвился, что России Европа нужна на несколько десятков лет, «а потом мы повернемся к ней задом»[800].
С этой оценкой солидаризируется другая, принадлежащая перу не менее авторитетного автора. «С давних пор и поныне против Петра слышался упрек в увлечении иноземцами, в поклонении Западу, в пренебрежении русской народности. Ничего не может быть несправедливее этого упрека. Россия в ее идеальном виде была для Петра – всем на земле, за нее он готов был жертвовать жизнью». Как отмечают, идея о воле Божьей, всем управляющей, о необходимости помощи Божией, Божьего благословения для успешного труда проникает всю общественную деятельность Петра. И если в частной жизни император позволял себе некоторые отклонения от правил («у него закон на свою стать», говорили о Петре современники), то в общественной своей деятельности Петр ходил перед Богом в буквальном смысле этого слова[801].
Иногда утверждают, что переход к Синодальной системе являлся уходом Российских императоров от византинизма, но это очевидное заблуждение. По сути своей Российские императоры, начиная с Петра Великого, проводили ту же генеральную линию, что и их древние преемники. Когда некоторые авторы полагают, что при Петре Алексеевиче государство стало заниматься делами Церкви, что «государственная власть утверждает свою суверенную самодостаточность, стремится вобрать и включить Церковь внутрь себя, самую мысль о церковной независимости объявляет “папизмом”, утверждает себя как единственный, безусловный, всеобъемлющий источник всех полномочий и всякого законодательства»[802], то сами, может быть, того не желая, описывают византийские «симфонические» порядки. И далеко не случайно после 1718 года, когда идея отмены патриаршества уже вполне созрела в его голове, Петр прямо говорил: «Богу изволиши исправлять мне гражданство и духовенство, я им обое – государь и патриарх. Они забыли, в самой древности сие было совокупно»[803].
Создавая Святейший Синод, Петр Великий не ломал русской самобытности, которая, как мы имели возможность убедиться, в старых формах часто давала сбой на практике. Но вслед за требованиями времени заложил основы системы «государственной церковности», которая представляет собой смешение начал византийского типа «симфонии» и западной модели «территориальной Церкви». Вследствие проведенной реформы наконецто обе ветви единой христианской власти получили необходимую, естественную форму соединения и возможность трудиться на благо ИмперииЦеркви. Возник новый, русский тип «симфонии властей», соединивший лучшее из нашего древнего наследия и добавивший к нему новые идеи.
798
Гурвич Г. «Правда Воли Монаршей» Феофана Прокоповича и ее западноевропейские источники. С. 42—44.
799
Вернадский Г.В. Начертание русской истории. СПб., 2000. С. 233, 234.
800
Ключевский В.О. Курс русской истории. В 5 т. Т. 4. М., 1910. С. 282, 283.
801
Терновский Ф.А. Религиозный характер Русских государей XVIII века. Киев, 1874. С. 4, 6, 10.
802
Флоровский Георгий, протоиерей. Пути русского богословия. С. 82, 83.
803
Карташев А.В. Очерки по истории Русской православной церкви. Т. 2. С. 322, 353.