Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
Не слепая, не безответная, но зоркая христианская любовь владела Соней. Она взывала не к уму Раскольникова, с его запутанными, непонятными ей рассуждениями, но прямо к сердцу, чуя, что оно не может не откликнуться. Она, «вскочив с колен, бросилась ему на шею, обняла его и крепко, крепко сжала его руками. Раскольников отшатнулся и с грустной улыбкой посмотрел на нее. — Странная какая ты, Соня, — обнимаешь и целуешь, когда я тебе сказал про это. Себя ты не помнишь.»
Да, Соня не помнила себя в порыве любви к другому и тревога за него. «Давно уже незнакомое ему чувство волною хлынуло в его душу и разом размягчило ее. Он не сопротивлялся ему: две слезы выкатились из его глаз и повисли на ресницах. — Так не оставишь меня, Соня? — говорил он, чуть не с надеждой смотря на нее. — Нет, нет, никогда и нигде, — вскрикнула Соня». Но стоило ей в самозабвении прибавить: «В каторгу вместе с тобой пойду», — и его как бы вдруг передернуло, «прежняя, ненавистная и почти надменная улыбка выдавилась на губах его». Не каторги он страшился, но боялся отречься от гордыни, уступить людям и Богу. Отвергнутую им Божью справедливость он давно заменил своей человеческой справедливостью, людей же презирал, все еще надеясь выдержать испытание на звание сверхчеловека. И тут же одновременно чувствовал и сознавал насколько он слаб и беспомощен перед надвигающимся роком. Он вдруг с совершенной ясностью понял, что совсем не из гордости и преизбытка сил звал за собой вчера Соню ломать и властвовать, а потому что и тогда уже чувствовал себя игрушкой слепой судьбы. «И знаешь, Соня, я ведь только теперь, только сейчас понял: куда тебя звал вчера.' А вчера, когда звал, я и сам не понимал куда. За одним я звал, за одним и приходил, не оставить меня. Не оставишь, Соня?»
Но не она, конечно, могла бы оставить его беспомощного и жалкого. Не мертвая мораль, не человеческая справедливость владели ею, а любовь и жалость к глубоко падшему, жалость во Христе к несчастному палачу.
Нам, русским, после перенесенных несметных потерь и несчастий и легендарных событий, свидетелями и участниками которых мы были — нам, все же, не так трудно понять то, что задолго до всероссийского крушения всецело постигал
Достоевский. Но и нам теперь, как и ему тогда, не передать другим той жалости, какую можно почувствовать к существу духовно погибающему. Надо испытать ад на земле, не одним творческим воображением как Данте, но наяву, чтобы ощутить в своем сердце великую жалость к убийце приумножающему сознательно «пиры злоумышлений».
*
Жалость Сони к Раскольникову, для многих из нас, ныне полностью оправдана. Не одни события, пережитые нами, предсказал Достоевский, он предвосхитил также наши сердечные отклики на них, он как бы видел нас в действительности. Следуя примеру Достоевского, зорко следившего за злободневной печатью и часто на нее ссылавшегося, позволю себе и я сослаться на один весьма замечательный очерк, сравнительно недавно появившийся в эмигрантском «Новом журнале». Автор этого очерка К. Ф. Штеппа вспоминает о своем заключении в советской тюрьме в камере смертников в лютые времена ежовщины и говорит, между прочим, о некоем чекисте Левковиче, сидевшим вместе с ним в большевиц- ком застенке и вскоре затем расстрелянным. Левкович был человек вконец искалеченный физически и душевно. Он, по собственному признанию, страдал «специальной чекистской болезнью», названной очевидно опытными палачами «отравлением кровью». «Сидишь себе, читаешь дело и вдруг — эти самые «кровавые мальчики в глазах». А из них ужаснее всех был призрак «попика», расстрелянного Левковичем. «Невзрачный, плюгавый. Идет весь трясется — правда, зимой это было, а он, как водится, в одном белье и босой. И все так лепечет: «яко разбойника мя приими». Так вот он и стал приходить. Сначала изредка, потом чаще».
Наши встречи друг с другом, если вдуматься в их значение, всегда невероятны. Я говорил уже, что одна из главнейших тем Достоевского это тема метафизики человеческих встреч. В мирные годы при равновесном развитии жизни никто, кроме Достоевского, не задумывался над внутренним значением встреч. Но ныне, когда рушатся все вековые устои, казавшиеся непоколебимыми, автор «Преступления и наказания» вступает в свои права и завладевает нами. Во времена катастрофических событий жизнь разыгрывается по-Достоевскому, и мы начинаем замечать, что наши встречи друг с другом не случайны, но часто провиденциальны и всегда заранее подготовлены к осуществлению усилием нашей собственной внутренней воли. Провиденциальной была и встреча чекиста Левковича с другим священником, братом им расстрелянного «попика». Поразительно, что с этим священником довелось встретиться и К. Ф. Штеппе в одной из советских тюремных камер.