Мужество любви [Автобиографический роман]
- Автор: Дьяков Борис Александрович
- Год: 1982
- Язык: русский
- Год: Современник
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Мужество любви [Автобиографический роман]». Краткое содержание книги:
— Александр Гаврилович?!
— Борис!.. Миша!.. Ну что вы там, как вы там?
— Спим и видим Сталинград!
— «Сталинградку» печатаем в Бекетовке.
— Слыхали. Обрадовались.
— Жизнь в городе налаживается. Посветлело всюду!
— Неужели электричество?
— Конечно! Сперва прислали из Москвы энергопоезд. Поставили на железнодорожных путях в городе, возле заводов…
— Вроде «микроГЭСа», да?
— Точно! Осветились предприятия, заработали станки, вспыхнули лампочки и в землянках. А сегодня уже вовсю дымят трубы СталГРЭСа!
— Чудо, и только!
— Даже английская «Айриш таймс» недавно писала, что хотя время чудес как будто бы и прошло, но подвиг русской армии у стен Сталинграда несомненно относится к области чудес.
— И возрождение — тоже чудо. На передовой линии, должно быть, комсомольцы?
— Не только. Они, разумеется, горячие заправилы. Работают вернувшиеся в город и стар и млад. Всех объединила любовь к Сталинграду, все тянутся домой… не в пример вам, ха-ха!
— Не подковыривай, пожалуйста, Александр Гаврилович, не терзай нам души!
— Не обижайтесь, я по-дружески!.. «Сталинградка» вскоре вернется в город. Приезжайте! Двери открыты!
— Не от нас зависит. Подхвачены вихрем времени.
— Помогу.
— Давай!
Вышли на улицу. Легко дышалось от мягкого воздуха никогда не умирающей и каждый год приходящей весны…
В клубе писателей нас встретил Иван Иванович Чичеров. С ним я был знаком с 1935 года. Он много лет работает в Союзе писателей, проводит встречи с драматургами, он — их друг, организатор творческих дискуссий и по-деловому помогает начинающим авторам.
Пощипывая черную, как уголь, бородку клинышком, Чичеров объяснил:
— Не так-то легко было собрать слушателей. Но все же человек десять — двенадцать, полагаю, придут. Что же касаемо режиссеров, то никого, к сожалению, не удалось «завербовать»: одни уехали с концертами на фронт, другие по горло заняты репетициями.
Сколько пришло на читку — мы не подсчитали. В Дубовом зале клуба за столом сидели в большинстве неизвестные нам литераторы. В отдалении уселась Зоя.
Читал я, а Пенкин наблюдал за реакцией слушателей. Как потом он сказал, реагировали по-разному: кто-то снисходительно улыбался, кто-то, сдвинув брови, строчил карандашом в блокноте, были и такие, что, отвалившись на спинку стула, всей своей позой выказывали удовлетворенность пьесой.
Часа через полтора чтение окончилось.
— Начнем словопрения! — объявил Чичеров.
Первым поднялся с места драматург Ромашов — мой давний знакомый. Он говорил о патриотическом дыхании «Крепости», об удачном, на его взгляд, реалистическом, отнюдь не идеализированном образе царицынского рабочего Калугина, о правдиво найденных чертах в характерах вождей. Борис Сергеевич дал ряд чисто профессиональных советов, упрекнул в частых и длинных монологах, сдерживающих динамику действия.
Выступило еще несколько писателей. Говорили они примерно в том же духе, как и Ромашов, но двое ударились в общие теоретические рассуждения. Один (в очках и военном костюме) с непроницаемо важным видом подчеркнул: «Настоящий художник, а тем паче драматург, должен… э-э… с наибольшей адекватностью и наибольшей силой… э-э… выражать идею эпохи, сочетать, как призывал еще Лессинг, типическое с индивидуальным». Другой (тонкошеий, с пробивающимся пушком на подбородке и с энергичными чертами лица), ссылаясь на Луначарского, отметил, что советская новая литература, и, в частности, драматургия, значительно возрастает в своем качестве. А если кому кажется, будто она еще похожа только на траву, так это и дуб, когда он мал, похож на траву, а вот дайте время, указывал Анатолий Васильевич, и дерево вытянется до степени кустарника, до роста самых старых дубов и еще перерастет их, достигнув такой высоты, на которую нельзя будет и посмотреть без того, чтобы шапка не свалилась.
В зале засмеялись, аплодировали цитате Луначарского, но к нам она никакого отношения не имела.
Затем поднялся представитель Главреперткома Бабин — сухопарый, с торчащим на голове клочком русых волос.
— Я, в общем-то, присоединяюсь к мнению предыдущих ораторов, но должен заметить: пьесу мы сможем принять к рассмотрению после того, как с ней ознакомится главный ее персонаж — товарищ Сталин. Пьеса по составу действующих лиц (в ней еще и образ Климента Ефремовича Ворошилова) не совсем, понимаете, обычная. Ее актуальность не подлежит сомнению, однако…
Бабин закашлялся. Что должно было следовать за «однако», мы так и не услышали.