Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Немалого труда стоила Ришелье регистрация эдикта об его назначении на новую должность. Даже Парижский парламент зарегистрировал эдикт лишь в марте 1627 г., Реннский парламент (со значительными оговорками) и Руанский — в апреле, Бордосский— в мае. Характерно, что среди назначенных в 1626 г. «генеральных инспекторов по делам флота», о которых шла речь, было немало членов провинциальных парламентов — Ришелье хотел и таким путем облегчить выполнение своей задачи.[586]
Итак, первые попытки создания больших торговых компаний потерпели наудачу. Разумеется, причина провала заключалась не только в противодействии парламентов и некоторых групп купечества. Структура компаний была недостаточно продумана, не удалось привлечь капиталы в нужном количестве, слишком обширны были цели и сферы действия компаний. Во многом они подражали голландским крупным компаниям, но оказалось невозможным просто пересадить на почву Франции эти образцовые для того времени учреждения. Кроме того, Ришелье должен был сделать для себя и еще один вывод — вывод о необходимости получить одобрение парламентами своих проектов не только финансовых реформ (это было ясно и до провала компаний), но и создания компаний и флота. В связи с этим он решил созвать ассамблею нотаблей.
Собрание нотаблей 1626–1627 гг. представляет двоякий интерес для исследования истории Франции первой трети XVII в. С одной стороны, оно явилось значительным событием в жизни страны, с другой — ознаменовало собой финал как данного вида сословного представительства, так и всего института в общефранцузских масштабах. Оба аспекта обусловливают друг друга и требуют совместного рассмотрения.
В 1614 г. были созваны последние до 1789 г. Генеральные Штаты, в 1626 г. — последние до 1788 г. нотабли. В исторической науке давно уже установилось мнение, что причиной угасания сословного представительства было прогрессирующее укрепление французского абсолютизма. В целом это объяснение справедливо, но имеет слишком общий характер и не свободно от ретроспективности: если укреплялся абсолютизм, значит должно было исчезнуть сословное представительство. Достаточно, однако, присмотреться к некоторым особенностям Франции в этом отношении, а также сопоставить их с особенностями Англии и тех стран, где представительные институты сохранились (в той или иной форме) до буржуазных революций, чтобы убедиться в нескольких весьма существенных обстоятельствах. Само по себе развитие абсолютизма отнюдь не исключало наличия общенационального представительного учреждения, не говоря уже о провинциальных собраниях, которые в той же Франции, несмотря на абсолютизм, дожили почти до революции. Далее, ликвидация центральной властью этого института могла произойти лишь в случае отсутствия сопротивления со стороны заинтересованных сословий или иных социальных групп. Иными словами, конечный итог зависел от соотношения сил, а оно в свою очередь определялось социальным и политическим весом сословий и групп.
Для разъяснения этих соображений необходимо несколько отвлечься от истории 1620-х годов, чтобы рассмотреть общую линию развития во Франции сословного представительства как в форме Генеральных Штатов, так и в форме нотаблей.
До середины XV в. Генеральные Штаты в основном вотировали некоторые налоги; затем последние стали взиматься королевским аппаратом без предварительного согласия Штатов. С конца XV и до начала XVII в. (1484–1614 гг.) Генеральные Штаты собирались преимущественно для рассмотрения определенных политических вопросов, которые после 1614 г. разрешались иными способами, уже без участия сословного представительства.
Во многом параллельная история собраний нотаблей изучена еще недостаточно. Ясно, однако, что их ни в коей мере нельзя считать Генеральными Штатами в миниатюре. Насколько можно судить по отрывочным сведениям в источниках, собрания приглашавшихся королем лиц были в XIII в. (т. е. до появления Генеральных Штатов в точном смысле слова) по сути дела собраниями нотаблей. Король приглашал — иногда на заседания своего Совета (поэтому эти случаи рассматриваются многими исследователями просто как расширенные заседания Королевского Совета), иногда на особые совещания — тех или иных лиц и ставил перед ними определенные задачи, Состав приглашенных зависел от характера задач, и сословия как бы специализировались на решении относившихся к их компетенции вопросов. Отбор приглашенных производился по признаку занимаемой должности. От духовенства приглашались, как правило, прелаты; от дворянства — доверенные лица, занимавшие придворные должности. Из «добрых городов» прибывали мэры и некоторые эшевены.
586
L. A. Boiteux, ук. соч., стр. 91–104. — Тулузский и Эксский парламенты не зарегистрировали эдикта, и власть Ришелье в качестве начальника торговли и мореплавания там не признавалась вплоть до 1631 г.