Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Начало Руси. 750–1200
Начало Руси. 750–1200 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Начало Руси. 750–1200

Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
1 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 243
Перейти на страницу:

Казалось, что порядок, установленный Ярославом, рухнул. Сыновья его рассорились, кочевники бесчинствовали в самом сердце Руси, часть горожан восстала, старший из Ярославичей был изгнан из города собственным народом, а разгромленный Ярославичами и находящийся в заточении чужак — Всеслав Полоцкий поднялся на киевский престол. Поистине, мир перевернулся.

Однако то был еще не крайний предел унижения династии. Этот предел был достигнут лишь весной в следующем — 1069 г., а кризис все больше напоминал первую династическую катастрофу на Руси — усобицу 1015–1019 гг., причем впечатление о сходстве с ней усиливается вследствие контаминации в наших источниках. Как у Святополка «Окаянного», у Изяслава была своя отчина — город Туров. Как Святополк, он укрылся в Польше, с королями которой тоже состоял в родстве: Святополк был женат на дочери Болеслава I, а Изяслав — на Гертруде, тетке Болеслава II.[550] И точно так же, как в 1018 г. Святополк отвоевал Киев с помощью Болеслава I, в 1069 г. Изяслав выступил в поход на Киев, поддержанный Болеславом II.

Всеславу власть была навязана обстоятельствами, он вовсе не стремился княжить в Киеве, и сейчас у него не было ни желания оборонять город от наступающего Изяслава, ни поддержки со стороны местных жителей. Поэтому под покровом ночи он бежал домой в Полоцк, оставив киевлян без военачальника перед лицом жаждущего мести князя и его польских союзников, стоявших лагерем в Белгороде, всего в двадцати пяти километрах к западу от города. Согласно «Повести временных лет», младшие братья — Святослав и Всеволод просили Изяслава обуздать свой гнев. Изяслав отчасти послушался их и оставил главные силы за стенами города, послав вместо себя сына, Мстислава Новгородского. «И пришед Мьстиславъ, исѣче кияны, иже бѣша высѣкли Всеслава, числом 70 чади, а другыя слѣпиша, другыя же без вины погуби, не испытавъ».[551] Так Мстислав, чье изгнание из Новгорода Всеславом вызвало кризис, от имени отца наказал киевлян за пособничество полоцкому князю. Народ встретил Изяслава с подобающими почестями, и 2 мая князь снова «сѣде на столѣ своемь». Династический раскол оказался болезненным, но недолгим, законный порядок, отвечающий завещанию Ярослава, был восстановлен.

С виду дела обстояли именно так, и, конечно, Изяслав хотел, чтобы это было правдой, или хотел, чтобы так думали другие. Однако череда бедствий выявила и обострила такие противоречия, которые невозможно было с легкостью снять, сделав вид, что порядок опять наведен. История с Всеславом оставила глубокий след как в реальной жизни, так и в сложившихся о ней представлениях, как в политических событиях ближайших лет, так и в интерпретации кризиса современниками и потомками.

Обратимся сначала к интерпретациям. Всеслав Полоцкий был явлением из ряда вон выходящим — за все время от смерти Ярослава в 1054 г. до монгольского нашествия в XIII в. он был единственным князем, который занял киевский стол, не будучи Ярославичем. Сразу после смерти Всеслава, последовавшей в 1101 г., а то и еще при жизни, он воспринимался как нечто, нуждающееся в объяснении, как будто он был послан, чтобы дать людям какой-то наглядный урок, о чем-то предостеречь их. История Всеслава, как убийство Бориса и Глеба, скоро приобрела характер хрестоматийного примера отклонения от нормы в политике. Однако любопытная черта этой истории состояла в том, что ее истолковывали диаметрально противоположным образом. У Всеслава сложились две совершенно различные репутации. Для автора, описывавшего события 1067–1069 гг. в «Повести временных лет», он был воплощением поруганного благочестия. Он поверил в защиту креста, который целовали Ярославичи в знак перемирия, а потом был коварно схвачен в лагере Изяслава. Находясь в заточении, он взывал, исполненный благочестия: «О кресте честный! Поне же в тобѣ вѣровах, избави мя от рва сего». Освобождением Всеслава «Богъ же показа силу крестную на показанье землѣ Русьстѣй, да не преступають честнаго креста, цѣловавше его; аще ли преступить кто, то и здѣ прииметь казнь и на придущемь вѣцѣ казнь вѣчную»[552].

Это заявление имело значение политической программы. Целование креста служило главной церемонией, при помощи которой правящий род и/или деятели церкви пытались подкрепить авторитетом христианства собственно династические сделки. Вполне вероятно, что церемонию ввели в обычай именно Ярославичи. Ранее процедура крестоцелования упоминается в связи с заключавшимися в X в. договорами русов и византийцев, но нет сведений о том, чтобы ее использовали во внутриполитических делах до эпохи сыновей Ярослава во второй половине XI в., когда к этой церемонии прибегли во время примирения братьев с их дядей Судиславом, освобожденным в 1059 г., и при заключении мира с Всеславом 10 июня 1067 г. Процедура постоянно совершенствовалась и дополнялась: при заключении Любечского договора 1097 г. крестоцелование сочеталось с традиционным ручательством своим «сердцем». Начиная с середины XII в. появляются сообщения о «крестных грамотах». Всеслав Полоцкий был первой из известных нам жертв нарушения клятвы на кресте, а Изяслав Ярославич — первым ее нарушителем. Отсюда значение каждого из них в качестве прототипа, отсюда и значение их конфликта как урока политической морали.[553]

вернуться

550

См.: Manuacriptum Gertrudae Filiae Mesconis II regia Poloniae / Ed. V. Meyaztowicz // Antemurale. 1955. Vol. 2. P. 103–157.

вернуться

551

ПВЛ. T. 1. C. 116.

вернуться

552

Там же. С. 115.

вернуться

553

Там же. С. 29, 38, 109.

1 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 243
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)