Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
Никаких данных, способных неопровержимо доказать виновность Раскольникова, у Порфирия Петровича не имелось, а психологии, как мы уже знаем, он, по примеру самого Достоевского, весьма не доверял, хоть и пользовался, за неимением лучшего, различными психологическими приемчиками и эффектами. Он знал также, что и преступнику не очень-то помогает надежда на психологию, и прямо говорит Раскольникову: «Все эти психологические средства к защите, отговорки, да увертки, крайне несостоятельны, да и о двух концах».
Порфирий Петрович хорошо знает и от Раскольникова не скрывает, что «ведь общего-то, случая-с, того самого, на который все юридические формы и правила примерены, и с которого отаи рассчитаны и в книжки записаны, вовсе ее су- ществует-с, потому самому, что всякое дело, всякое, хоть, например, преступление, как только оно случится в действительности, тотчас же и обращается в совершенно частный случай-с; да иногда ведь какой: так-таки ни на что прежде не похожий-с. Прекомические иногда случаи случаются в этом роде».
Великая заслуга Порфирия Петровича в том, что он сразу же, по прочтении в журнале «ницшеанской» статейки Раскольникова, понял, что убийство старухи Алены Ивановны есть совершенно особый случай, ни на что в уголовной хронике не похожий. Из всех заложенных вещей, найденных у ростовщицы, особое внимание следователя привлекло колечко с тремя красными камешками, принадлежавшее Раскольникову, а в том что виновника преступления судебный следователь искал, главным образом, среди жертв злой и алчной старухи, нет, конечно, ничего удивительного. Порфирий Петрович был не только представителем закона, но еще метафизическим сыщиком по призванию и, в этом отношении, походил на самого Достоевского. В деле об убийстве ростовщицы он и умом понял и сердцем учуял нечто, по его словам, фантастическое, мрачное, современное, порожденное отвлеченными выкладками, далекими от жизни живой. Оттого-то интеллигент-преступник, «когда убивал, дверь за собой забыл притворить, а убил, двух, убил, по теории».
Порфирий Петрович постиг, что такого рода теорией, по милости русских интеллигентов, заражена сама Россия и что
Раскольников всего лишь исполнитель ее тайных велений и вожделений. Поэтому как-то особенно загадочно и страшно и в то же время утешительно звучат слова Порфирия Петровича, уговаривающего Раскольникова добровольно явиться с повинной и, доверившись жизни, не бояться каторги. «Ищите и обрящете. Вас, может, Бог на этом и ждал». (Выделено мною. — Г. М.)
Никогда не высказывая своей надежды до конца, Достоевский втайне полагал, что как его лично, как Раскольникова, так и Россию Бог на этом и ждал. Автор «Преступления и наказания» не мог ни на единый миг помыслить о собственной судьбе вне судеб России, и свою каторгу, им религиозно принятую и оправданную, почитал преддверием, ведущим к поголовной всероссийской каторге.
Но как молодой Достоевский до своей катастрофы, да и после нее, уже сидя в тюрьме, долго не признавал за собою никакой вины, хоть и почитал Христа «симпатичной личностью», так и Раскольников шел к судебному следователю не сдаваться, а бороться, хотя накануне к Соне заходил и чтение о воскрешении Лазаря слушал.
Теперь Раскольников стоял в приемной судебного следователя, «А мимо него ходили и проходили люди, которым, по- видимому, никакого до него не было дела».
«В следующей комнате сидело и писало несколько писцов, и очевидно было, что никто из них даже и понятия не имел: кто и что такое Раскольников... Все тверже и тверже укреплялась в нем мысль, что если бы действительно этот загадочный вчерашний человек, этот призрак, явившийся из- под земли, знал и все видел, так разве дали бы ему, Раскольникову, так стоять теперь и спокойно ждать?.. Выходило, что или тот человек еще ничего не донес, или же... или просто он ничего тоже не знает. И сам своими глазами ничего не видал, да и как он мог видеть? А стало быть, все это вчерашнее, случившееся с ним, с Раскольниковым, опять-таки было призрак, преувеличенный раздраженным и больным воображением его. Эта догадка, еще даже вчера, во время самых сильных тревог и отчаяния, начала укрепляться в нем. Но обдумав все это теперь, и готовясь к новому бою, он почувствовал вдруг, что он дрожит — и даже негодование закипело в нем при мысли, что он дрожит от страха перед ненавистным Порфирием Петровичем».