Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Обстоятельства назначения Лавьевиля сюринтендантом финансов таковы.
Прибыв в декабре 1622 г. в Лион, Лавьевиль убедился в том, что король и его Совет очень недовольны Шомбером и как начальником артиллерии, и как сюринтендантом. По наущению Силлери и Пюизье он стал претендовать на эти должности и обрисовал Людовику XIII печальное состояние государственных финансов. Под все доходы будущего 1623 г. были взяты авансы, и эти деньги уже истрачены; следовательно, король не имел никаких средств и возможностей вести войну в Италии. Кроме того, кредит короны у финансистов был подорван, так как суммам, предназначенным для возмещения авансов, было дано другое назначение.[482] Иными словами, Лавьевиль заявил королю, что Шомбер распорядился доходами будущего года таким образом, что кредиторы короны не смогут получить возмещения своих авансов и потому не смогут кредитовать ее дальше.[483]
События декабря 1622 г. и подготовка итальянской кампании заставили короля отнестись к словам Лавьевиля с большим вниманием. Его встревожила нарисованная Лавьевилем мрачная картина, хотя в ней, по словам того же Фонтенэ-Марейля, краски были сильно сгущены. Эта тревога касалась как самого финансового положения, так и особенно будущей кампании, которую нельзя было начинать без денег и без кредита. Если бы Лавьевиль, пользуясь своими связями с Бомарше, смог обеспечить кредит у финансистов, подорванный мероприятиями Шомбера, можно было бы воевать в Италии или хотя бы угрожать Испании войной. Значит надо было назначить Лавьевиля, тем более что Шомбер скомпрометировал себя не только плохим управлением финансами и артиллерией, но и связями с Конде. Характерно, что, отставив Шомбера в январе 1623 г., Людовик XIII велел ему при этом передать, что слуги Конде не могут быть его слугами. Когда же Конде узнал в Италии об отставке Шомбера, он решил не возвращаться во Францию, несмотря на приказ короля, ибо боялся заточения в Бастилию.[484]
Интересно, что Фонтенэ-Марейль, отредактировавший свои мемуары много лет спустя после интересующих нас событий и уже после смерти Ришелье, записал в связи с этими событиями очень важное соображение. По его мнению, положение с финансами было в конце 1622 г. совсем не так плохо, если учесть опыт последующих лет (т. е. при Ришелье), когда были истрачены многие сотни миллионов ливров экстраординарных доходов и все-таки было на что жить. Дело заключалось в том, что тогда (т. е. до Ришелье) не привыкли переобременять (surcharger) народ и обирать частных лиц под, любыми предлогами. Однако, если бы подобная сдержанность в обложении проводилась и далее, то страна оказалась бы жертвой Испании, т. е. Франция проиграла бы войну.[485] Из всех этих данных можно вывести заключение, обоснованное, как было показано выше, и анализом бюджета, об общей линии финансовой политики Людовика XIII в те годы. Как и его предшественники, он боялся сильно увеличивать налоги, падавшие на народ. В то же время более значительное обложение духовенства и чиновничества считалось в ту пору еще рискованным. В силу этих причин Лавьевиль и был 21 января 1623 г. назначен сюринтендантом: ведь он обещал королю, что приведет финансы в такое хорошее состояние, в котором они никогда не были.[486]
В тот момент у Брюларов не было оснований не доверять Лавьевилю и бояться его кандидатуры.[487] В их руках была вся полнота политической власти: печати, королевская канцелярия, secretairerie des princes (т. е. иностранные дела); в Совете по делам финансов (Conseil de direction), где докладывал Лавьевиль, председательствовал канцлер. С мнением примирившейся с королем Марии Медичи Брюлары считались,[488] Ришелье же был пока еще в отдалении, а единственно кого они боялись, так это именно его.[489]
Таким образом, назначение Лавьевиля на пост сюринтенданта нельзя расценивать как первое проникновение в правительство представителя плутократии. Сюринтендантом стал человек, имевший связи с финансистами, но это было не в первый раз: достаточно вспомнить о крупном дельце-финансисте Барбене в правительстве д'Анкра.[490] Причины, по которым Лавьевиль получил пост сюринтенданта, коренятся, на наш взгляд, в реальной обстановке конца 1622 г.: печальная перспектива, остаться без денег убедила Людовика XIII остановить свой выбор на человеке, обещавшем раздобыть средства.
482
Relation des choses mémorables…, f. 235; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 172.
483
Из этого свидетельства Фонтенэ-Марейля явствует, что о «дружбе» финансистов с Шомбером, как полагал В. В. Бирюкович, говорить не приходится. Наоборот, Шомбер несомненно пожертвовал их интересами для покрытия расходов на войну.
484
В. Zеllеr, ук. соч., стр. 173, 176.
485
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 172.
486
Там же, стр. 174.
487
Мнение В. В. Бирюковича, что Лавьевиль приобрел расположение Брюларов тем, что помог канцлеру приобрести пост хранителя печати, не подтверждается источниками. По традиции канцлер был одновременно и хранителем печати; главное значение канцлера заключалось именно в том, что он имел государственные печати. Канцлер был несменяем, поэтому реально умалить его власть можно было путем отнятия от него печатей и вручения их иному лицу. Разъединение этих функций представляло собой аномалию и происходило всякий раз по различным причинам. В данном случае дело обстояло так. В свое время, в 1616 г., д'Анкр отнял печати от Брюлара, лишив того фактически всех функций; затем печати были у Люина, а после его смерти у других лиц. Возвращение их Силлери в январе 1623 г. было естественным актом; нет данных, что Лавьевиль помог ему в этом деле.
488
В. Zеllеr, ук. соч., стр. 177, 178.
489
Там же, стр. 182.
490
А. Д. Люблинская, ук. соч., гл. VI.