Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Главные откупщики в столице и все суботкупщики на местах являлись одновременно и казначеями, оплачивавшими немалую часть местных и парижских расходов (charges): жалованье чиновникам, проценты по государственным рентам, пенсии и т. п. Эти, на первый взгляд, несвойственные им функции (что также служило причиной бесконечных конфликтов между королевскими казначеями и суботкупщиками) проистекали из того, что в бюджетном расписании определенные расходы уплачивались из сумм определенных доходов. Поскольку пенсии, жалованья, проценты по рентам и т. п. были ассигнованы на поступления от косвенных налогов, отдаваемых на откуп, суботкупщики на местах уплачивали эти местные charges, а главный откупщик делал то же самое в отношении расходов, оплачивавшихся в столице (например, процентов по рентам, выпущенным парижским муниципалитетом) и ассигнованных на поступления от главного откупа габели или эд.
В других откупах (пошлин, внутренних таможенных сборов, сборов с торговли промышленными изделиями и т. д.) действовала в основном та же система, что и в откупе эд.
Доходы откупщиков всех рангов находились в прямой зависимости от экономического и политического состояния страны. В урожайные годы и при подъеме торговли и промышленности они росли, при неурожаях, экономическом спаде и гражданской войне — падали. Некоторые (пока что отрывочные) цифровые данные дают все же известное представление о доходах откупщиков. Так, например, суботкупщик эд в одном из финансовых округов (в Пуату и Лимузене) получал в изучаемый период в среднем до 30 тыс. ливров в год чистого дохода; главный откупщик собирал лишь с 4 округов из 12 больше половины той суммы, которую он уплачивал в казну по договору,[466] а всего чистый его доход равнялся примерно 30 % суммы откупа, что составляло около 300 тыс. ливров и равнялось капиталу очень богатого купца или доходу очень знатного вельможи.
Откупа были делом прибыльным. На этом обстоятельстве правительство строило свою систему принудительных займов у главных откупщиков, делая из них своих кредиторов.
В 1610–1620-х годах стало уже нормой, что откупщик, вышедший победителем на публичных торгах, мог реально оформить свой договор на откуп лишь при условии предоставления казне значительного займа (prêt). В теории этот заем давался в счет будущих доходов по откупу, которые, следовательно, выплачивались в уменьшенном размере. Однако на этот заем нарастали простые и сложные проценты, один заем не успевал быть погашенным, как появлялся новый; несмотря на наличие невыплаченного займа, казна порой требовала уплаты полной суммы по откупу и т. д. Так, например, генеральному откупщику эд правительство задолжало за 1620–1625 гг. в форме принудительных займов 5.5 млн ливров, а от генерального откупщика габели взяло в 1622 г. таким же образом столько денег, что все доходы по откупу габели оказались «съеденными» (mangés) за три года вперед.
Эти принудительные займы (входившие в статью «экстраординарных доходов») также разверстывались главным откупщиком по всей сети своих суботкупщиков. Таким путем в кредитование государства втягивалась значительная группа лиц с разным денежным достатком, так что суммы, ссужаемые казне самыми мелкими суботкупщиками, были совсем невелики. Подобно тому как это было в самих откупах, здесь действовал совокупный капитал, ссужавшийся казне через посредство главного откупщика, но на деле вытягивавшийся из сотен суботкупщиков, рассеянных по всей Франции. Однако ответственным лицом всегда оставался лишь главный откупщик.
Помимо принудительных займов при заключении договоров на откупа (эти займы имели полную аналогию с принудительными сборами с чиновников при уплате полетты), правительство занимало деньги — причем порой в больших масштабах — у всех своих откупщиков и чиновников финансового ведомства. Иногда это бывали «индивидуальные» займы в точном смысле слова, т. е. кто-либо ссужал действительно лишь свой капитал. Правилом, однако, были займы у компании финансистов, причем многие из них собирали свою часть путем одалживания денег у родственников, знакомых и т. п. По таким займам, обычно краткосрочным проценты были наибольшими.
Вся эта уже сама по себе сложная и причудливая практика государственного кредитования осложнялась еще и тем, что редко кто из более или менее крупных откупщиков и государственных кредиторов не являлся вместе с тем по совместительству чиновником финансового ведомства — казначеем, контролером и т. п. Для того чтобы стать членом чисто финансовых учреждений — Главного казначейства, бюро по сбору «случайных доходов» (parties casuelles), военного финансового ведомства и т. п.,[467] откупщику достаточно было лишь купить соответствующую должность. Поэтому по своему персональному составу эти учреждения почти совпадали с группой наиболее богатых откупщиков.
466
P. Hеumаnn, ук. соч., стр. 198.
467
В их число не входили судебно-административные органы, связанные с финансами, т. е. Счетная палата и Палата косвенных сборов.