Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
При общей характеристике памфлетов 1620–1624 гг. следует поставить в центр внимания два основных вопроса: 1) необходимость войны с гугенотами (или хотя бы поддержание прежнего статуса), т. е. важнейший узел внутренней политики, и 2) отношения с Испанией и другими государствами, уже втянутыми в Тридцатилетнюю войну, т. е. важнейший узел внешней политики Франции. В ответах на эти вопросы авторы памфлетов — в зависимости от своих программ — расходятся, но эти первоочередные темы они рассматривают всегда.
Проанализируем для примера один из типичных памфлетов, явно не принадлежащий перу какого-либо известного и бойкого писаки и не блещущий никакими литературными достоинствами. Он вышел в 1623 г. и называется «Совещание трех знаменитых адвокатов об общественных делах» (Consultation de trois fameux advocats sur les affaires publiques). Изложение ведется в форме речей адвокатов Шоппена, Шоюара и Робера. Персонажи не противоречат друг другу, но каждый из них подчеркивает главную, по его мнению, мысль. Совокупность этих мыслей дает нам основания для следующих выводов.
Первый адвокат считает, что для прочного мира в стране и укрепления королевской власти (а это motto огромного числа памфлетов, можно сказать, их общая исходная позиция) необходимо уничтожение гугенотской республики, ликвидация политической самостоятельности гугенотов. Гиэнь и Лангедок уже подчинены, и гугенотские дворяне смирились, но еще остается Ларошель — очаг непрестанного мятежа. Ее также надо подчинить. Внушает тревогу то обстоятельство, что правительство как будто перестало об этом думать. Надо построить вокруг Ларошели форты, а с моря плотину. Пока гугеноты до конца не усмирены, нельзя вмешиваться во внешнюю войну.
Второй адвокат, соглашаясь, что наличие республики внутри монархии является чудовищным, подчеркивает, что еще худшей бедой является нужда народа. Она велика и неизлечима, а король о ней не знает. Правду от него скрывают откупщики и другие «пиявки», угнетающие народ, особенно крестьян, находящихся в ужасной нужде. Деревни пустеют.
Третий адвокат видит корень зла в распущенном поведении солдатчины и в вымогательствах финансовых чиновников. Особенно ярко это проявилось в последних гражданских войнах (т. е. войнах с гугенотами в 1621–1622 гг.). Солдаты оказались плохими, необученными и трусливыми, они грабили население. Армия и царящие в ней порядки плохи. Надо регулярно оплачивать солдат и распространить на всю страну систему, существующую в Бургундии, Дофинэ и Провансе, где отряды оплачиваются местными властями. В финансовом управлении царит хаос и главная тому причина — пенсии дворянству.
Если попытаться расценить этот памфлет с учетом социальных и политических интересов его автора, то надо подчеркнуть следующие моменты: 1) упор на желание внутреннего мира и укрепление центральной власти, на необходимость довести борьбу с гугенотами до конца, т. е. до взятия Ларошели, 2) внимание к нуждам народа и его бедности, желание избавить его от самого страшного зла — грабежей солдатчины, 3) предложение реформировать оплату армии и 4) сократить пенсии дворянству. Все это сходится с программой третьего сословия и совпадает с его наказом на Генеральных Штатах 1614 г. Вместе с тем в обстановке тех лет памфлет имел и роялистский характер, ибо он в точности соответствовал политике правительства в отношении гугенотов и международной обстановки и предвосхищал требования реформы содержания войск, о которой шла речь на собрании нотаблей в 1626 г.[497] Что касается утверждения, что корень зла финансовых беспорядков — в пенсиях дворянству, то это мнение было широко распространено в ту пору именно в кругах буржуазии.
497
См. гл. VI настоящей работы.