Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
В другой работе о послепетровской России Е. В. Анисимов рассказал о царствовании Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны; из интересующих нас сюжетов он рассматривал только события 1730 г., охарактеризовав их как «олигархический переворот», а спор за власть после смерти Петра I оценил как «типичный военный переворот». В биографии императрицы Елизаветы исследователь повторил свои выводы о характере и особенностях переворота 1741 г., хотя и с оговорками относительно отнюдь не массового, а специфически гвардейского «патриотизма» и отсутствия на деле «свирепого режима иностранных поработителей».[108]
А. Б. Каменский в книге о времени Екатерины II проанализировал заговор 1762 г. и его отличия от переворота 1741 г.[109] В последнее время появились и самостоятельные исследования, посвященные наиболее важным политическим событиям первой половины XVIII в. и их главным героям — царевичу Алексею, А. Д. Меншикову, Д. М. Голицыну, А. П. Волынскому, Э. И. Бирону, братьям Шуваловым, Н. И. Панину, Екатерине II.[110]
Указанные работы представляют целое направление в освещении русской истории XVIII столетия, которое можно назвать преимущественно историко-биографическим. С начала 1990-х гг. появились перепечатки дореволюционных работ.[111] Был опубликован в двух вариантах труд барона М. А. Корфа и В. В. Стасова о «брауншвейгском семействе».[112] В изобилии стали выходить статьи и книги, посвященные династии Романовых, в том числе о её представителях, правивших в XVIII в.[113]
В том же ключе написана обобщающая работа Н. И. Павленко о послепетровской эпохе, состоящая из очерков и портретов её крупнейших деятелей. Книга как бы суммирует накопленные в литературе сведения и представления о дворцовых переворотах и их участниках. Оценки же автора носят довольно общий характер — например, выводы, что «три силы управляли государством российским… бюрократия, фавориты, вельможи», что «сила торжествовала над правом» или что гвардейские полки при Петре и его ближайших преемниках «представляли собой однородную силу с группировками, боровшимися за власть». Исследователь не ставил своей задачей подробный анализ развития форм политической борьбы.[114] Новацией можно, пожалуй, считать его предложение (в последнем учебнике для вузов) переименовать «бироновщину» в «остермановщину», под которой понимается уже весь период 1725–1741 гг.[115]
Другое выделившееся в 90-е гг. прошлого века направление в науке рассматривает политическую историю на ином уровне, с применением новых подходов, которые М. М. Кром определил как «политическую антропологию», включая в эти рамки «культурные механизмы» функционирования власти, представления о ней в обществе, анализ государственной символики, изучение патронатно-клиентарных отношений и других форм политического поведения.[116] Работы такого плана представляют собой исследования символики царских коронационных торжеств XVIII–XIX вв., народных представлений о царской власти в XVII столетии, опыты объяснения расцвета в XVIII в. фаворитизма или нюансов психологии дворянства и городских слоёв.[117]
Предпринимаются попытки проследить процесс формирования российской политической элиты, в которых авторы пока опираются на сложившиеся в дореволюционной историографии положения: например, политическая борьба в 1725–1762 гг. объясняется противостоянием «старомосковской аристократии» и «новой дворянской элиты».[118] Однако единственная монография, посвящённая развитию патронажно-клиентских отношений в правящей среде России, охватывает слишком большой период и потому не выделяет конкретной специфики исследуемого нами этапа.[119]
В более традиционной области изучения политических институтов важные замечания о политических событиях послепетровского времени содержатся в статье Д. Н. Шанского. Автор обратил внимание на стабильность высших советов при особе монарха, являвшихся, таким образом, специфическим и необходимым «институтом русского абсолютизма» в условиях незрелости и ненадёжности государственного аппарата и вовсе не стремившихся к установлению олигархического режима.[120] В. П. Наумов исследовал механизм работы и принятия решений елизаветинской Конференции при высочайшем дворе и Императорского совета Петра III.[121] М. В. Кричевцев рассмотрел роль Кабинета — личной канцелярии монарха — в структуре государственных органов при Елизавете и Петре III.[122]
108
См.: Он же. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. С. 27, 179; Он же. Елизавета Петровна. М., 1999. С. 18–33.
109
См.: Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIII в. СПб., 1992. С. 82–100.
110
См.: Андриайнен С. В. Империя проектов: государственная деятельность П. И. Шувалова. СПб., 2011; Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков. Мифы и реальность. СПб., 2005; Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII в. М., 1989; Ефимов С. В. Политический процесс по делу царевича Алексея: Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 1997; Ибнеева Г. В. Политические группировки при восшествии на престол Екатерины II: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Казань, 1994; Калязина И. В. Александр Меншиков — строитель России. СПб., 2005; Курукин И. В. Бирон. М., 2006; Он же. Артемий Волынский. М., 2011; Леец Г. А. Абрам Петрович Ганнибал: биографическое исследование. Таллин, 1984; Павленко Н. И. Меншиков: полудержавный властелин. М., 2005; Плотников А. Б. Политические проекты Н. И. Панина: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1997; Он же. Н. И. Панин и его проект создания Императорского совета // Сподвижники великой Екатерины. М., 1997; Седов С. А. Д. М. Голицын (1663–1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1996; Философский век: Альманах. Вып. 8. И. И. Шувалов (1727–1797) — просвещённая личность в российской истории. СПб., 1998; Шенкман Г. С. Генералиссимус Меншиков. СПб., 2000.
111
См.: Андреев В. В. Представители власти в России после Петра I. Минск, 1990; Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М., 1991.
112
См.: Корф М. А. Брауншвейгское семейство. М., 1993; Холмогорская секретная комиссия: Грустная повесть об ужасной судьбе российского императора и его семьи, написанная Владимиром Стасовым для другого императора и извлечённая с архивной полки Леонидом Левиным. Архангельск, 1993.
113
См.: Анисимов Е. В. Женщины на российском престоле. СПб., 1998; Он же. Анна Иоанновна М., 2004; Он же. Елизавета Петровна. М., 2005; Он же. Иван VI Антонович. М., 2008; Он же. Тайны запретного императора. М., 2012; Арутюнов С. Фельдмаршал Миних в России. М., 2000; Буганов В. И. Екатерина I // ВИ. 1994. № 11. С. 39–49; Елисеева О. И. Пётр III. М., 2015; Каменский А. Б. Екатерина II // ВИ. 1989. № 3. С. 62–88; Курукин И. В. Анна Леопольдовна. М., 2012; Он же. Анна Иоанновна. М., 2014; Он же. Екатерина I. М., 2016; Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих (история «брауншвейгского семейства» в России). СПб., 2000; Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…»: Пётр III: повествование в документах и версиях. СПб., 2001; На российском престоле. 1725–1796. М., 1993; Наумов В. П. Елизавета Петровна // ВИ. 1993. № 5. С. 51–71; Павленко Н. И. Анна Иоанновна: Немцы при дворе. М., 2002; Он же. Екатерина I. М., 2004; Он же. Пётр II. М., 2006; Писаренко К. А. Елизавета Петровна. М., 2014; Российская дипломатия в портретах. М., 1992; Шорникова И. Н., Шорников В. Г. Звёздные часы императриц. Рязань, 1995.
114
См.: Павленко Н. И. Страсти у трона: История дворцовых переворотов. М., 1996. С. 23, 264, 295 (рецензию А. С. Орлова см.: ВИ. 2000. № 3. С. 162–164).
115
См.: Павленко Н. И., Андреев И. Л., Кобрин В. Б. История России с древнейших времён до 1861 года: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. М., 2003. С. 300.
116
См.: Кром М. М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России // ИЗ. 2001. Вып. 4 (122). С. 374–377.
117
См.: Володьков О. П. Фаворитизм в России XVIII в. // Выдающиеся государственные деятели России XVIII–XX вв. Омск, 1996. С. 46–64; Хорошкевич А. Л. Психологическая готовность россиян к реформам Петра Великого (к постановке вопроса) // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н. Ф. Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 159–176; Лукин П. В. Народные представления о государственной власти в России XVII в. М., 2000; Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М., 1999; Коваленко Т. А. Менталитет русского дворянства в контексте культуры середины XVIII в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1999; Мигунова Т. Л. Российское общество накануне реформ Екатерины Великой. М., 2002; Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999; Wortman R. S. Scenarios of Power. Mith and Ceremony in Russian Monarchy. Princeton, 1995. Vol. 1. (перевод см.: Уортман P. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В2 т. М., 2002. Т. 1). Появились уже первые отечественные (хотя довольно слабые) разработки по теме «репрезентации» русской монархии в XVIII в. (см.: Мельникова О. Б. Образ империи: церемониальные процессии в России в XVII–XVIII вв. (сравнительный анализ) // Образы власти в политической культуре России. М., 2000. С. 95–115).
118
См.: Черноус В. В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-н/Д., 1999. С. 60.
119
См.: Афанасьев М. Д. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. М., 2000.
120
См.: Шанский Д. Н. К характеристике высших учреждений России XVIII в. (20–60-е гг.) // Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. М., 1991. С. 129–132.
121
См.: Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997; Наумов В. П. Организация и внутриполитическая деятельность Конференции при высочайшем дворе (1756–1762 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1991; Он же. Совет при Петре III // Российское самодержавие и бюрократия. С. 257–267.
122
См.: Кричевцев М. В. Кабинет Елизаветы Петровны и Петра III. Новосибирск, 1993.