Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
В «Истории России» С. М. Соловьёв не только подробно описал основные политические коллизии, но и выделил характерные черты эпохи, которые можно суммировать таким образом:
1) Борьба придворных «партий» после смерти Петра I привела к отклонению от намеченной им программы преобразований и недопустимому засилью иностранцев в правящих кругах.
2) Оскорблённое «народное чувство» вызвало перевороты 1741 и 1762 гг. как «народное движение, направленное против преобладания иноземцев», что означало «возвращение к правилам Петра Великого», получившее поддержку всего общества.
3) 20–50-е гг. XVIII века были отмечены «сильным влиянием гвардии» как института, «заключавшего в себе лучших людей, которым были дороги интересы страны и народа».
4) Наконец, ещё одним важным фактором политической нестабильности историк признавал вмешательство иностранной дипломатии во внутренние дела страны.[79]
Выдвинутая Соловьёвым концепция политической истории России послепетровского времени прочно вошла в науку и школьные учебники. Огромный к тому времени научный авторитет учёного и богатство собранного им материала были уже вне критики — не случайно соответствующие тома «Истории» не вызывали, в отличие от первых, посвящённых древней истории, рецензий и полемики.
Однако само появление фундаментального курса необходимо было для следующего этапа исследования, связанного с изучением отдельных сюжетов в рамках периода и появлением спорных позиций. Примером подобного подхода может служить изучение междуцарствия 1730 г. Отталкиваясь от труда Соловьёва, публицист и писатель Е. П. Карнович закрепил и «оппозиционную» концепцию событий 1730 г. Он связал «революционное движение» 1730 г. с прежними попытками ограничения самодержавия и практикой Земских соборов допетровской России.[80] Следующим шагом в логике исследования проблемы стала фундаментальная монография Д. А. Корсакова о воцарении Анны Иоанновны, положившая начало традиции изучения политической борьбы и политических проектов 1730 г. и вызвавшая, в свою очередь, серьёзную полемику. В Германии в 1900 г. вышли в свет в не урезанном цензурой виде два первых тома сочинения В. А. Бильбасова, посвящённые подготовке, проведению и последствиям переворота 1762 г.; был опубликован и 12-й том с обзором иностранных источников по теме.[81] Иные из таких монографий по причине «неприличия к разглашению» так и остались в рукописи и были опубликованы только недавно, как сочинение барона М. А. Корфа о «брауншвейгском семействе».
В начале прошлого века появились работы о «падении» канцлера A. П. Бестужева-Рюмина и Лестока; вышла первая специальная монография Б. Л. Вяземского о Верховном тайном совете; в книгах В. М. Строева и B. Н. Бондаренко о царствовании Анны Иоанновны обозначилась тенденция к пересмотру безусловно отрицательных его оценок как времени упадка и господства иноземцев.[82] К юбилею Сената в 1911 г. увидело свет многотомное коллективное исследование по истории этого учреждения; затем были опубликованы богато документированная история императорского Кабинета и ряд других работ.[83] Появились многотомные «истории» Преображенского и Семёновского полков, а также информативная монография С. А. Панчулидзева о кавалергардах. Обширные полковые архивы дали авторам немало информации о формировании этих частей, смене офицерского и командного состава, а также об участии гвардейцев в придворной борьбе.[84]
Поставленные в трудах Соловьёва проблемы заинтересовали и историков права. А. Д. Градовский одним из первых отметил, что исторический опыт показал несостоятельность «великодушных намерений» Петра I создать новый порядок престолонаследия, и проследил, как с помощью «государственных переворотов» менялись принципы этого важнейшего элемента монархического государственного устройства.[85] «Мы встречаем самые разнообразные способы занятия престола от законного наследования детей после родителей и до государственного переворота включительно», — так оценивал этот период в своем учебнике В. Н. Латкин. Он же обратил внимание на исключительный характер власти самого Петра I, изменившего, по его мнению, «весь общественный и государственный строй древней России», хотя после его смерти «старые традиции стали снова оживать». Автор отметил и споры коллег-юристов по поводу полномочий Верховного тайного совета, в частности, ограничения им прерогатив самодержавной власти де-факто и де-юре.[86]
79
См.: Там же. Кн. IX. С. 539–540; Кн. X. С. 70–71; Кн. XI. М., 1993. С. 11–12, 49, 51; Кн. XIII. М., 1994. С. 68–69.
80
См.: Карнович Е. П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. / ОЗ. 1872. № 1. С. 209–232; № 2. С. 489, 509, 510; Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
81
Судьба этого исследования оказалась загадочной и даже трагичной. Изданы были лишь три тома; остальные, уже написанные, после кончины Бильбасова в 1904 г. пропали; в одном из некрологов имеются сведения об уничтожении их самим автором за несколько дней до смерти (см.: Шиман Т. В. А. Бильбасов / ИВ. 1906. № 6. С. 959).
82
См.: Бондаренко В. Н. Очерки финансовой политики Кабинета Анны Иоанновны. М., 1913; Валишевский К. Ф. Наследие Петра Великого: В 3 ч. СПб., 1906; Вяземский Б. Л. Верховный тайный совет. СПб., 1909; Строев В. М. Бироновщина и Кабинет министров. М., 1909; Фурсенко В. В. Дело о Лестоке 1748 г. СПб., 1912; Щепкин Е. Н. Падение канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмина. Одесса, 1901.
83
См.: Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик XV. М., 1911; 200-летие Кабинета его императорского величества. СПб., 1911; История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711–1911: В 5 т. СПб., 1911. Т. 2.
84
См.: Бобровский П. О. История лейб-гвардии Преображенского полка: В 2 т. и 2 прил. СПб., 1900–1904; Дирин П. Н. История лейб-гвардии Семёновского полка: В 2 т. СПб., 1883; Зноско-Боровский Н. А. История лейб-гвардии Измайловского полка. 1730–1880. СПб., 1882; Панчулидзев С. А. История кавалергардов. 1724–1799–1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского её величества полка: В 4 т. СПб., 1899–1912 (рецензию Е. С. Шумигорского см.: ИВ. 1899. № 11. С. 649–654; 1900. № 4 С. 295–296); Чичерин А. К., Долгов С. Н., Афанасьев А. Н. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683–1883: В 4 т. СПб., 1883.
85
См.: Градовский А. Д. Начала русского государственного права // Градовский А. Д. Собр. соч.: В 9 т. Т. 7. СПб., 1901. С. 156–158.
86
См.: Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб., 1909. С. 249–252, 274.