Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
М. А. Бойцов вывел «эпоху дворцовых переворотов» за привычные хронологические рамки, доведя ее до 1825 г. В политической нестабильности автор видит неизбежную «плату за реформы» Петра, когда «изменения в политической культуре общества не поспевали за реформами; облик, стиль поведения и властвования верхушки новой, императорской России настолько не соответствовали прочно укоренившимся стереотипам массового сознания в отношении царя и его окружения, что породили глубокое отчуждение (не социальное — оно и так издавна было, а именно психологическое) подданных от петербургской власти». Бойцов поставил дворцовые перевороты в один ряд с самозванством в качестве проявлений одного типа политической культуры, в основе которого лежал «недостаток публично-правового начала в политической жизни России». Он выделил два типа переворотов: относительно «мирное» отстранение государя, регента, важнейшего сановника — и наступивший на рубеже 1730–1740-х гг. «классический для русской истории этап военного переворота», закономерности которого усматривал в «нарастании жестокости» и росте от раза к разу числа участников заговора.[134]
В работе А. Б. Каменского о реформах XVIII в. «эпоха дворцовых переворотов» была окончательно «вписана» в поступательное развитие России. Анализ законодательства привёл автора к убеждению, что внутренняя политика наследников Петра являлась не попыткой возвращения в прошлое, а прагматичной «корректировкой последствий реформ», завершившейся к концу 40-х гг.; только короткое царствование Петра III он рассматривает как разрыв или «отказ от преемственности».[135]
Автором этих строк ещё в статье 1995 г. была предпринята попытка выделить особенности российских дворцовых переворотов как своеобразного механизма разрешения противоречий в правящей верхушке и проследить закономерности развития этого явления, представлявшего, по нашему мнению, устойчивый компонент политической культуры в условиях самодержавия.[136] Проведенные исследования по проблеме и архивные находки нашли отражение в последующих опубликованных работах.[137]
Зарубежная историческая наука сравнительно мало интересовалась сюжетами «эпохи дворцовых переворотов»: они затрагивались прежде всего в биографических работах о российских государях или государственных деятелях.[138] В обобщающих трудах эти события, как правило, трактовались с позиций дореволюционной консервативной историографии: речь шла о победе после смерти Петра «старорусской партии», желавшей вернуть Россию назад; о господстве и последующем свержении «иностранной власти»; о личном безрассудстве Петра III,[139] а также о неблагоприятном впечатлении, производимом на Западе российской политической нестабильностью, выставляемой характерной чертой «русской политической культуры» того времени.[140] Некоторое исключение представляют опять же события 1730 г., рассматриваемые как возможный «поворотный пункт в русской истории» и попытка установления новой «формы правления» по западным образцам.[141]
Впрочем, некоторые авторы сомневаются в наличии у «верховников» планов модернизации политического строя.[142] Политическая активность дворянства и характер придворной борьбы рассматриваются ими преимущественно с точки зрения взаимодействия различных группировок знати, к которым примыкало мелкое «шляхетство», исходя главным образом из унаследованных от прошлого «патронажно-клиентских связей».[143] В последнее время эта точка зрения получила распространение и привела её приверженцев к выводу: борьба кланов, или «сетей протекции», исключала какие-либо совместные действия, которые могли бы привести к изменению самой абсолютной монархии.[144]
134
См.: Бойцов М. А. «…Клии страшный глас» // Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 12–14, 19. Первое издание вышло под названием: Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725–1825. М., 1991.
135
См.: Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 91, 187, 192–193, 212, 251, 314. В рецензии на эту книгу В. И. Моряков не согласился с её основными выводами, воспроизведя традиционный подход к проблеме: по его мнению, после Петра I вплоть до Елизаветы Петровны «оппозиционно настроенные к петровским преобразованиям круги пытались изменить установленный Петром порядок», а внутренняя политика этих лет была направлена исключительно на «возвышение дворянства, превратившегося в привилегированное сословие» (см.: ВИ. 2002. № 2. С. 169–173).
136
См.: Волкова И. В., Курукин И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVIII–XX вв. // ВИ. 1995. № 5–6. С. 40–61.
137
См.: Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741 г.: причины, «технология», уроки // ОИ. 1997. № 5. С. 3–23; Он же. Дворцовые перевороты в России XVIII века // Основы государства и права. 1998. № 3. С. 59–63; № 4. С. 59–62; Он же. Фаворит на десять лет: незлобивое слово о герцоге Эрнсте Иоганне Бироне // Родина. 2000. № 9. С. 37–42; Он же. «Время, чтоб самодержавию не быть» (генералитет, дворянство и гвардия в 1730 г.) // ОИ. 2001. № 4. С. 3–18; № 5. С. 12–21; Он же. Гульдены барона Остермана (дело о беглых капиталах вице-канцлера) // Родина. 2002. № 9. С. 16–21; Он же. Из истории складывания режима «бироновщины» // ОИ. 2003. № 2. С. 3–19; Он же. «Государыню заколоть шпагою…» // Родина. 2003. № 4. С. 54–57; Он же. Пиар по-московски // Родина. 2003. № 9. С. 42–44; Он же. Немилость властелина: необыкновенная судьба обыкновенного вельможи в эпоху «бироновщины» // Родина. 2004. № 9. С. 66–71; Он же. Несостоявшийся герой // Родина. 2006. № 1. С. 74–79; Он же. Бирон. М., 2006; Он же. Опыт административной истории России «эпохи дворцовых переворотов» // Архив русской истории. Вып. 8. М., 2007. С. 198–249; Он же (совместно с А. Б. Плотниковым). 19 января–25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М., 2010; Он же. Артемий Волынский; Он же. Анна Леопольдовна; Он же. Анна Иоанновна; Он же. Екатерина I.
138
См., например: Curtiss M. A Forgotten Empress. Anna Ivanovna and her Era. N. Y., 1974; Daniel W. Grigorii Teplov: A statesman at the court of Catherine the Great. Newtonville, 1991; Die russishen Zaren. 1547–1917 / Hrsg. von H. Torke. Munchen, 1995; Klueting E. Heinrich graf Ostermann: von Bochum nach St. Petersberg. Bochum, 1976; Longworth P. The three empresses. Catharina I, Anna and Elizabeth of Russia. L., 1972; Ransel D. The politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New-Haven, 1975; Talbot Rice T. Elizabeth, empress of Russia. N. Y., 1970; Troyat H. Terribles tsarines. Paris, 1998.
139
Cм.: The Cambridge modern history. Cambridge, 1957. Vol. 7. P. 326, 330–334. См. также учебник для американских студентов: Вернадский Г. В. Русская история. М., 2001. С. 161.
140
См.: Anderson M. Europe in the eighteenth century. L., 1970. P. 180; Dixon S. The Modernisation of Russia 1676–1825. Cambridge, 1999. P. 15.
141
См., например: Anderson M. Op. cit. P. 180.
142
См.: Alexander J.The Petrine Era and After // Russia. A History / Ed. by G. L. Freeze. N. Y., 1997. P. 110; Dukes P. The Making of Russian Absolutism. L., 1982. P. 106; Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New-Brunswick, 1982. P. 145; Ransel D. «The Government Crisis of 1730» // Reform in Russia and the USSR: Past and Prospects. Chicago, 1989. P. 60, 66–67.
143
См.: Hughes L. Russia in the age of Peter the Greate. L., 1998. P. 420; Kivelson V. Kinship Politics / Autocratic Politics: A Reinterpretation of Eighteenth Century Political Culture // Imperial Russia: new histories for the Empire. Bloomington, 1998. P. 15, 18; Meehan-Waters B. Op. cit. P. 158; Ransel D. Character and Style of Patron-Client relations in Russia // Klientelsysteme in Europa der Fruhen Neuzeit. Munhen, 1988. S. 224; Хоскинг Д. Система патроната и Российское государство // Россия и мировая цивилизация: К 70-летию чл.-корр. РАН А. Н. Сахарова. М., 2000. С. 413–433.
144
См.: Marker G. The Age of Enlightenment. 1740–1801 // Russia. A History. P. 128.