Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 206
Перейти на страницу:

Вот какую оценку работе комиссии и ситуации с рассекречиванием архивов советских органов госбезопасности в начале 1990‐х годов дал эксперт Комиссии Верховного Совета РСФСР по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение историк Никита Петров: «Разработка и тем более принятие решения о предании в той или иной форме гласности материалов „досье на граждан“ и, как следствие этого, открытие имен агентов госбезопасности были вне компетенции Комиссии по архивам КПСС и КГБ. Здесь могло быть принято только политическое решение на самом высшем уровне (Президентом или Верховным Советом). Однако, кроме жарких дискуссий в определенных политических кругах, никакой реальной законотворческой работы в этом направлении не велось. Тогда как близкие к спецслужбам консервативно настроенные депутаты спешно разрабатывали другой закон, который позволил бы по-прежнему держать подобные дела в секрете. И такой акт, получивший статус закона „Об оперативно-розыскной деятельности“, был принят уже в апреле 1992 года. Новая, значительно более жесткая редакция этого закона была принята Государственной думой 5 июля 1995 года. Согласно этому закону, все сведения об агентурно-оперативной деятельности и имена лиц, сотрудничающих на тайной основе с органами, осуществляющими эту деятельность, были объявлены „государственной тайной“. Этот закон стал серьезным тормозом в дальнейшей работе Комиссии по архивам КПСС и КГБ по изучению возможности приема-передачи всего комплекса оперативно-учетных документов КГБ на государственное хранение и их научному изучению»[861]. Итак, документы органов госбезопасности остались в ведомственных архивах и по сей день остаются практически полностью закрытыми для исследователей[862].

В октябре 1991 года президент Ельцин подписал принятый Верховным Советом РСФСР закон «О реабилитации жертв политических репрессий», который признавал «многолетний террор и массовые преследования народа, осуществленные коммунистической властью»[863]. Согласно закону, «работники органов госбезопасности ВЧК, ГПУ — ОГПУ, УНКВД — НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, „особых совещаний“, „двоек“, „троек“, работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, судьи, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства. Сведения о лицах, признанных в установленном порядке виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования, преступлениях против правосудия, периодически публикуются органами печати»[864].

Несмотря на наличие в законе приведенного положения, в действительности оно никогда не применялось. Никаких реальных правовых основ для преследования виновных в преступлениях советского режима в постсоветской России создано не было. Никаких судебных разбирательств в отношении бывших советских функционеров и чекистов не проводилось, и сведения о них не обнародовались. Да никто на таких разбирательствах особенно и не настаивал.

Почему судебных разбирательств не было, можно понять на примере поэта Ростислава Евдокимова. В июне 1982 года он был арестован в Ленинграде, а в апреле 1983 года приговорен Ленгорсудом к пяти годам исправительно-трудовых лагерей и двум годам ссылки по статье 70 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда». В 1987 году Евдокимова освободили по амнистии. Следователем по делу Евдокимова, как и по многим другим делам ленинградских диссидентов, выступал Виктор Черкесов. С 1988 года он был главой следственного отдела Ленинградского управления КГБ. А уже в новой России в 1992–1998 годах Черкесов служил начальником Управления Министерства безопасности РФ (МБ, позже — ФСК, ФСБ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В 1998 году Черкесов был назначен первым заместителем директора ФСБ РФ Владимира Путина (тоже бывшего сотрудника Ленинградского УКГБ). В мае 2000 года Черкесов стал полномочным представителем президента в Северо-Западном федеральном округе. В 2003–2008 годах он руководил Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков, а в 2008–2010 годах — Федеральным агентством по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств[865]. «Вы что, предлагаете всерьез, чтобы мы подали в суд на Черкесова?» — задавал в одном из интервью риторический вопрос Ростислав Евдокимов[866].

вернуться

861

Петров Н. Десятилетие архивных реформ в России // Индекс/Досье на цензуру. 2001. № 14. С. 18–33. http://index.org.ru/journal/14/petrov1401.html.

вернуться

862

В первой половине 1990‐х годов доступ в них имел лишь очень ограниченный круг историков, включая некоторых членов Комиссии по архивам КПСС и КГБ. Об этом см.: «Историк за верстаком». Встреча с Н. Петровым. Международный «Мемориал». 21 июня 2019 года. https://youtu.be/pgeR-nAkyag.

вернуться

863

Закон РФ № 1761-I от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. С. 1428.

вернуться

864

Там же.

вернуться

865

Черкесов Виктор Васильевич. Биография на сайте КПРФ. https://kprf.ru/personal/cherkesov-viktor-vasilevich.

вернуться

866

День политического заключенного: в гостях у Виктора Резункова о советском прошлом и «советском» настоящем беседуют бывшие политзаключенные Вячеслав Долинин и Ростислав Евдокимов // Радио Свобода. 29.10.2009. http://www.svoboda.org/content/transcript/1864929.html.

1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)