Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 206
Перейти на страницу:

По мнению Пустынцева, необходимость принятия закона о люстрации в России была даже выше, чем в других странах, поскольку «страны Восточной Европы просто не успели подвергнуться столь глубокой моральной деградации, как Россия, где нужно восстанавливать азы нравственности, систему самых примитивных поведенческих табу, простейшие ориентиры для вступающих в жизнь»[830]. «Нам крайне необходимо начать называть вещи своими именами на самом высоком уровне, на уровне закона. И закон о люстрации, может быть, первый шаг на этом пути», — полагал Пустынцев[831].

Сторонники идеи люстрации, подобные Борису Пустынцеву, в постсоветской России были в абсолютном меньшинстве[832]. В начале 1993 года народный депутат и сопредседатель движения «Демократическая Россия» Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет проект федерального закона «О люстрации (о временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима)»[833]. Он предусматривал временный, на 5–10 лет, запрет на замещение руководящих должностей в исполнительной власти для бывших секретарей райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС, бывших работников республиканских и союзного ЦК, для «действовавших штатных сотрудников, включая резерв, и давших подписку о сотрудничестве с органами НКВД — МГБ — КГБ»[834]. Действие закона не должно было распространяться на выборные должности (по мнению Старовойтовой, «народу надо оставить право еще раз выбрать тоталитарное правление»)[835]. Проект закона обсуждался, в том числе на упомянутой выше конференции, впечатлениями о которой делился Владимир Войнович. Тогда законопроект не был поддержан ни большинством коллег Старовойтовой по демократическому движению, ни журналистами, ни парламентариями[836]. То же самое касается доработанного варианта, повторно внесенного на рассмотрение Госдумы в 1997 году[837]. Через год, 20 ноября 1998 года, Галина Старовойтова была убита, и ее законопроект о люстрации так и остался единственным за всю историю существования российского парламента.

Один из соратников Старовойтовой по движению «Демократическая Россия», бывший диссидент и правозащитник, народный депутат в 1993–2003 годах Юлий Рыбаков спустя годы признавал, что «не поддержав Старовойтову, не заставив Президента сделать этот необходимый шаг, мы допустили тогда роковую ошибку. Ее результат сегодня — засилье чекистов и бывших партократов на всех ключевых позициях, подавление гражданской активности, отсутствие политической конкуренции, стагнация существующего авторитарного режима»[838]. «Нам остается лишь надеяться, — признался Рыбаков в одном из интервью 2016 года, — что ошибки прекраснодушных либералов будут наукой для того поколения, которое вернет нашу страну на столбовую дорогу демократии. Жаль только, что среди них не будет Галины Васильевны Старовойтовой»[839].

вернуться

830

Там же. С. 18.

вернуться

831

Пустынцев Б. Контроль над службой безопасности. С. 18.

вернуться

832

Приведем высказывание в поддержку люстрации лидера «Демократического союза» (ДС) и бывшей политзаключенной Валерии Новодворской, которая в 1993 году писала: «В Германии нацистские судьи были смещены, а персонал концлагерей понес еще и уголовную ответственность, не говоря уже об СС и СД или руководителях национал-социалистической партии. Мы никогда не требовали такой степени отмщения, мы готовы были простить своим палачам. Но не терпеть их в обществе и в политике на прежних ролях! Лишение дипломов для врачей-садистов, запрет на профессии, люстрация для руководителей КПСС и КГБ, общественный остракизм — если палачество не будет караться хотя бы этим, то на земле не останется никого, кроме палачей. На нашей земле и не осталось никого, кроме них и их жертв. Кролики и удавы. Остальные уехали, или погибли, или сошли с ума, или ищут смерти, как ДС». См.: Новодворская В. По ту сторону отчаяния. М.: Новости, 1993. С. 55.

вернуться

833

Законопроект был создан на основании резолюции, принятой на III съезде «Демократической России» 19–20 декабря 1992 года. См.: «О запрете на профессии для проводников тоталитарного режима» (из резолюции, принятой на III съезде «Демократической России») // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8. Законопроект «О временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима». Впервые принят 17 декабря 1992 года на III съезде движения «Демократическая Россия» по предложению Г. Старовойтовой. Старовойтова Г. Десять лет без права передышки: Статьи. СПб.: НТ-Принт, 1999. С. 192. http://starovoitova.ru/rus/texts/06/books/10_let/29.htm. Позиция Г. Старовойтовой отражена, в частности, в следующих текстах: Старовойтова Г. К проекту закона о временных запретах на профессии для активных проводников тоталитарного режима // КГБ: вчера, сегодня, завтра: Сборник. М.: Общественный фонд «Гласность», 1993. С. 23–28. https://grigoryants.ru/kgb-vchera-segodnya-zavtra/pervaya-mezhdunarodnaya-konferenciya/5/; Люстрация в России: быть или не быть? // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8–9.

вернуться

834

Старовойтова Г. 1999. Указ. соч. С. 192. http://starovoitova.ru/rus/texts/06/books/10_let/29.htm.

вернуться

835

Люстрация в России: быть или не быть? // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 8–9.

вернуться

836

К примеру, один из лидеров московских «неформалов», а впоследствии один из авторов Конституции 1993 года, народный депутат (1990–1993) Олег Румянцев на вопрос о его отношении к законопроекту о люстрации заявил в 1992 году газете «Правда»: «Я отношусь категорически отрицательно. Это большевизм. Это попытка лидеров „Демократической России“ ввергнуть Россию в новые потрясения. <…> Закон о люстрации — это очередная дубинка, за которую хотят схватиться наши радикалы и тем самым разрушить все еще возможное гражданское согласие». См.: Румянцев О. Проект Конституции уже не проект… // Правда. 14.04.1992. № 56 (26810). С. 2. См. также: Белелюбский Ф. Где он, бронепоезд «Галина Старовойтова»? // Правда. 11.08.1993. № 153 (27107). С. 2; Ковалев С. Общая вина, общая ответственность // Московские новости. 31.01.1993. № 5 (652). С. 9; Ципко А. Люстрация или капитуляция // Мос­ковские новости. 21.02.1993. № 8 (655). С. 8.

вернуться

837

31 октября 1997 года Г. Старовойтова предложила коллегам по Госдуме включить в повестку дня и рассмотреть распространенный ею за два дня до этого законопроект о люстрации, но ее предложение было отвергнуто. В голосовании о внесении данного вопроса в повестку участвовали 224 депутата. 204 проголосовали против, 16 — за, 4 — воздержались. 226 депутатов не приняли участия в голосовании. См.: Стенограмма здания Государственной думы 31 октября 1997 года. http://transcript.duma.gov.ru.

вернуться

838

Рыбаков Ю. Не поддержав Старовойтову, мы допустили роковую ошибку // ОГФ. 08.05.2016. http://www.rufront.ru/materials/573C97B70F592.html.

вернуться

839

Там же. Юлий Рыбаков так объяснял свою позицию более чем 20-летней давности: «И Сергей Ковалев, и я, и десятки прошедших через репрессии демократов, зная свой народ, испугались волны сведения счетов, которая могла выйти из-под контроля и, как нам казалось, перечеркнула бы общее движение к свободе».

1 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)