Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
- Автор: Мостовой Петр, Куликов Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Питер
- ISBN: 978-5-00116-621-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
Движение социал-демократов в России было неоднородным. Марксизм в Россию принёс не Ленин. Не Ленин был и лидером русского марксистского движения – скорее уж им был Г.В. Плеханов. Вся идеология социал-демократического движения – рождённого на Западе и осмысливавшего итоги происшедших там буржуазных революций – была насквозь политической, а не властной. Это идеология борьбы (что предполагает сохранение противника ради продолжения процесса), а не победы. В дальнейшем таких взглядов придерживались меньшевики. Их с ними разделяли даже самые террористические партии – эсеры и анархисты, не говоря уже о кадетах, октябристах и пр. Они не ставили перед собой цели прихода к власти, в их планах было лишь политическое влияние.
Дело было в том, что Маркс считал государство техническим инструментом подавления одних классов другими (а не универсальной формой организации власти и тем самым «социальной материи»), в качестве базовой он рассматривал экономическую действительность, по отношению к которой политические явления вторичны. Власть как самостоятельный феномен (и тем более как базовое общественное отношение) Марксом вообще не рассматривается.
Если бы марксистский подход мог быть напрямую реализован в России, то действие в отношении социума со стороны субъекта, то есть «пролетариата», не должно было быть действием власти. Оно должно было бы проводиться из позиции учёного-экспериментатора, социального инженера, особой «демиургической» (творческой), управляющей историческим процессом позиции. Это действие на языке того времени и называлось обобщённо собственно революционным: «…разрушим до основанья, а затем… построим». Из революционного самоопределения вытекало, что, разрушив старый мир, освобождённый негативный класс (ничего не имеющий и ни над кем не властвующий) не заберёт себе то, чем владели до этого «господа», а будет строить (для чего надо продолжать революцию) принципиально иной мир. Для этого он будет организован не на основе власти, а иным, сознательным образом, где вожди будут не властвовать, а «увлекать за собой» трудящиеся массы. «Увлекать» готов был широкий спектр революционных сил. Но, как мы теперь можем сказать с определённостью, вместо позиции власти или политической позиции большевиками выдвигалась как основная и специфическая, выделяющая их из всего фронта революции позиция социального управления – социотехника. Это и была их основная историческая претензия.
II.3.2.1.1. Вопрос о власти, сверх-власти и социальном управлении
Откуда же взялась установка на взятие власти у русских большевиков?
Ленин понял, что «увлечение за собой» останется утопией, если не будет и власти. Ведь нечто с социумом придётся делать. Так, как делает это инженер.
Фигура Ленина не имеет аналога в истории европейских революций. Его историческая роль не была понята, не понята она и сегодня – и ещё какое-то время понадобится, чтобы поставить сам вопрос об этой роли. Историческим фактом является прижизненная и посмертная народная любовь к Ленину и преклонение перед ним как перед богом. С народным отношением к Ленину никак не может сравниться ни популярность Льва Троцкого, выигравшего Гражданскую войну, ни даже более поздний культ Сталина, включавший в себя и страх. Ленин и был тем человеком, особой личностью, которая и стратегически, и тактически вела и привела большевиков к власти. Они, собственно, по этому критерию и выделились как из социал-демократии, так и из марксистского движения.
Ленин не был марксистом. Он был постмарксистом, тем, кто так или иначе должен был понимать ограниченность марксизма, особенно в отношении России (которую сам Маркс, как и подобает отъявленному русофобу, считал «Азией», целью европейской экспансии, подлежащей оцивилизовыванию). Однако Ленин ясно понял всю ценность марксизма для борьбы как инструмента, как научного знания – лучше, чем сами марксисты.