Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
Идеология русской государственности. Континент Россия [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]

Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:

В книге впервые систематически изложены идеологические основания российской государственности.
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
1 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 375
Перейти на страницу:

Движение социал-демократов в России было неоднородным. Марксизм в Россию принёс не Ленин. Не Ленин был и лидером русского марксистского движения – скорее уж им был Г.В. Плеханов. Вся идеология социал-демократического движения – рождённого на Западе и осмысливавшего итоги происшедших там буржуазных революций – была насквозь политической, а не властной. Это идеология борьбы (что предполагает сохранение противника ради продолжения процесса), а не победы. В дальнейшем таких взглядов придерживались меньшевики. Их с ними разделяли даже самые террористические партии – эсеры и анархисты, не говоря уже о кадетах, октябристах и пр. Они не ставили перед собой цели прихода к власти, в их планах было лишь политическое влияние.

Дело было в том, что Маркс считал государство техническим инструментом подавления одних классов другими (а не универсальной формой организации власти и тем самым «социальной материи»), в качестве базовой он рассматривал экономическую действительность, по отношению к которой политические явления вторичны. Власть как самостоятельный феномен (и тем более как базовое общественное отношение) Марксом вообще не рассматривается.

Если бы марксистский подход мог быть напрямую реализован в России, то действие в отношении социума со стороны субъекта, то есть «пролетариата», не должно было быть действием власти. Оно должно было бы проводиться из позиции учёного-экспериментатора, социального инженера, особой «демиургической» (творческой), управляющей историческим процессом позиции. Это действие на языке того времени и называлось обобщённо собственно революционным: «…разрушим до основанья, а затем… построим». Из революционного самоопределения вытекало, что, разрушив старый мир, освобождённый негативный класс (ничего не имеющий и ни над кем не властвующий) не заберёт себе то, чем владели до этого «господа», а будет строить (для чего надо продолжать революцию) принципиально иной мир. Для этого он будет организован не на основе власти, а иным, сознательным образом, где вожди будут не властвовать, а «увлекать за собой» трудящиеся массы. «Увлекать» готов был широкий спектр революционных сил. Но, как мы теперь можем сказать с определённостью, вместо позиции власти или политической позиции большевиками выдвигалась как основная и специфическая, выделяющая их из всего фронта революции позиция социального управления – социотехника. Это и была их основная историческая претензия.

II.3.2.1.1. Вопрос о власти, сверх-власти и социальном управлении

Откуда же взялась установка на взятие власти у русских большевиков?

Ленин понял, что «увлечение за собой» останется утопией, если не будет и власти. Ведь нечто с социумом придётся делать. Так, как делает это инженер.

Фигура Ленина не имеет аналога в истории европейских революций. Его историческая роль не была понята, не понята она и сегодня – и ещё какое-то время понадобится, чтобы поставить сам вопрос об этой роли. Историческим фактом является прижизненная и посмертная народная любовь к Ленину и преклонение перед ним как перед богом. С народным отношением к Ленину никак не может сравниться ни популярность Льва Троцкого, выигравшего Гражданскую войну, ни даже более поздний культ Сталина, включавший в себя и страх. Ленин и был тем человеком, особой личностью, которая и стратегически, и тактически вела и привела большевиков к власти. Они, собственно, по этому критерию и выделились как из социал-демократии, так и из марксистского движения.

Ленин не был марксистом. Он был постмарксистом, тем, кто так или иначе должен был понимать ограниченность марксизма, особенно в отношении России (которую сам Маркс, как и подобает отъявленному русофобу, считал «Азией», целью европейской экспансии, подлежащей оцивилизовыванию). Однако Ленин ясно понял всю ценность марксизма для борьбы как инструмента, как научного знания – лучше, чем сами марксисты.

1 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... 375
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)