Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
Участие «малой дружины» в каких-либо вооруженных столкновениях, кроме небольших стычек, было не только нежелательно, но, как правило, и неэффективно. В бою их можно было одолеть численно превосходящими силами, для штурма укреплений им не хватало специального снаряжения. Осадных машин у русов не было. Стоило горожанам «затвориться в городе», засесть за земляным валом, увенчанным деревянным палисадом, как обычная дружина оказывалась практически бессильна.
При необходимости набрать войско покрупнее князь, в первую очередь, прибегал к местным ресурсам — к жителям своего «города» или «городов». Горожане предстают в источниках как отдельная группа, на верность которой, или на готовность сражаться, очередной претендент в князья не мог безоговорочно рассчитывать. После смерти Владимира Святополк первым делом заключил соглашение с киевлянами «и нача даяти имъ имѣнье. Они же приимаху, и не бѣ сердце ихъ с нимь, яко братья ихъ бѣша с Борисомъ».[387] Иными словами, Святополк подкупом добился того, что они согласились принять его в качестве князя, но это не обеспечило ему ни активной поддержки, ни верности с их стороны. Напротив, когда Мстислав в 1024 г. пошел на Киев, то «не прияша его кыяне», так что князю пришлось уйти ни с чем.[388] В источниках постоянно подразумевается, что князь правит с согласия горожан, но согласие — это еще не преданность. В летописи сказано, что «сердце» киевлян было не со Святополком. Эти слова являются не просто описанием чувств жителей Киева, а формулой, применявшейся для выражения личной преданности дружинников князю. Например, в повествовании о событиях 980 г. приводятся слова, с которыми Блуд присягает на верность Владимиру: «Азъ буду тобѣ в сердце и въ приязньство». Сам Святополк спрашивает жителей Вышгорода: «Прилете ли ми всѣмъ сердцемь?»[389] Во времена междуцарствий горожане прежде всего хранили верность друг другу, т. е. соблюдали общие интересы. Они вели переговоры с князьями, прежде чем решить, кого им «приять» и с кем будет их «сердце», против кого они не станут бунтовать, кому готовы помогать в случае вооруженного столкновения. Именно в этом, в возможности привлечь горожан в войско, заключалось еще одно основание законности княжеской власти, может быть — самое весомое, при отсутствии единых представлений о наследственных или моральных на нее правах.
В июле 1015 г. (согласно датировке, приведенной в летописи) Ярослав находился не в лучших отношениях с населением своего города — с новгородцами. В ссоре, в результате которой погибло несколько новгородцев, он принял сторону варягов. Но когда Ярославу понадобилась поддержка Новгорода, чтобы собрать армию и идти на Святополка, он изменил подход. Он обратился к этим беспокойным новгородцам со словами: «О, люба моя, дружина», — и те в ответ пообещали драться за него, хотя их «братия» и погибла. Эта история некоторыми чертами напоминает рассказы о Святополке и жителях Киева и Вышгорода: здесь и там местных жителей призывают в дружину по особому случаю; понятие «дружина» приобретает расширительное значение, включая в себя горожан;[390] соответствующие группы горожан выступают как единое целое, единство которого выражается в терминах родства; они соглашаются служить князю лишь по договоренности, а не оказывают ему безоговорочную поддержку; а главное — верность горожан достается князю не даром, ведь и новгородцы, как, в случае со Святополком, киевляне и вышгородцы, рассчитывают получить плату за службу (правда, Святополк раздавал дары заранее, а Ярослав расплатился с новгородцами из военной добычи).[391] Путь к «сердцу» горожанина лежал через его карман. Это была самая настоящая вербовка новобранцев, а не призыв выполнить личные обязанности подданных.
Насколько же широка была реальная база для такой вербовки? В начале XI в. возможности князя вербовать горожан в дружину были еще довольно ограниченными. Позже, когда города появились во множестве, а династия шире распространила свою власть, князь уже мог посылать за войском в несколько городов, находившихся под его покровительством.[392] А в 1010-е – 1020-е гг. было еще мало городов, на которые можно было рассчитывать. Источники сообщают, что каждый князь собирает войско только в одном городе. Некоторые исследователи утверждают, что база для вербовки была не такой уж ограниченной, так как набор в городе распространялся также и на его обширную сельскую округу, что крестьяне — усилиями горожан — были организованы в боевые единицы и что существовали, по сути дела, «народные армии».[393] В источниках боевые отряды иногда описываются в общих терминах этнической принадлежности, а не по происхождению из того или иного города: в 1018 г. Ярослав пошел на Болеслава, «совокупивъ русь, и варягы и словѣнѣ», а в 1024 г. войско Мстислава состояло из его дружины и северян.[394] Нередко летописцы пользуются довольно неопределенным выражением, сообщая, что князь собрал много «воев». Подразумевает ли это понятие новобранцев из сельской местности? Скорее всего, нет. Наиболее вероятное толкование сводится к тому, что «русь» Ярослава состояла либо из киевлян, либо из его собственных дружинников, его «варягы» — это заморские наемники, а «словѣнѣ» — не кто иной, как бывшие сначала беспокойными «новгородци». Точно так же и «северяне» Мстислава — это люди, набранные в Чернигове. Термин же «вой» — слишком неопределенный, чтобы можно было строить на нем какую-то теорию относительно социальной базы для вербовки воинов.
387
ПВЛ. Т. 1. С. 90.
388
Там же. С. 99.
389
Там же. С. 54, 90. Ср. ту же формулу, примененную в междукняжеском соглашении в Любече в 1097 г.: ПВЛ. Т. 1. С. 170.
390
ПВЛ. Т. 1. С. 95; ср. НПЛ. С. 174.
391
НПЛ. С. 175.
392
См., например: ПВЛ. Т. 1. С. 169, где рассказывается, как Мстислав, сын Владимира Мономаха, собирает дружину в Новгороде, Ростове и Белоозере.
393
Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 185–215.
394
ПВЛ. Т. 1. С. 96, 100.