А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]
- Автор: Тарасов Борис Николаевич
- Год: 2007
- Язык: русский
- Год: Знак
- ISBN: 5-9551-0187-X
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]». Краткое содержание книги:
Учение А. С. Хомякова и согласных с его доктриной о власти концептуально разрушало и само дворянское сословие, и русский народ, чему способствовало противопоставление правительства и народа, к которому относилось и дворянство. Против вредного разрушительного противопоставления протестовал Ю. Ф. Самарин: «Дворянство и чиновничество – это не два сословия, не две среды, а одно и то же, один общественный орган, одно юридическое лицо. Пожалуй, можно в нем различать две стороны, но они так неразрывно связаны, что на практике не отделяются одна от другой, даже в частном быту»[290].
Вместо практического участия в государственном строительстве А. С. Хомяков и большинство славянофилов стали критиками правительственных реформ, внедряя в общественное сознание разрушительные революционные принципы либерализма, которые логично привели к крушению Российской империи, разрушению сословного строя, свержению самодержавия и обезглавливанию русского народа, а теперь и к лишению его родной земли, права коренного народа, власти, социальной диссипации и вымиранию.
Тем не менее по-прежнему Российская империя как принцип, как судьба, как сверхзадача существует, а русский дух хотя бы в скрытой форме проникнут имперским сознанием. Отречение царя в 1917 году не стало отречением русского народа от самодержавия. Выдающийся русский правовед Н. А. Захаров еще в 1912 году писал провидчески:
Понятие о верховном главенстве царской власти росло веками, вот почему самодержавие можно вычеркнуть из основных законов, самодержец может от него отречься сам, но это будет актом односторонним; чтобы это понятие исчезло, необходимо изгладить еще его и из сознания народного, так как сознание народное в своем правообразующем движении всегда может восстановить пропущенное в тексте законов понятие. Лишь двусторонний отказ может изгладить понятие самодержавия в основном его смысле без всех атрибутов, приписываемых ему теорий, подчиненной идее западного абсолютизма.[291]
Таким образом, по воле народа и по благодати Божией еще и ныне возможен имперский синтез, строительство новой Российской империи.
На этом пути наследие А. С. Хомякова, как и других русских мыслителей, может быть ценно и поучительно. Но их заблуждения и ошибки не должны становиться нашими. Надо освободиться от ложной антитезы славянофилов и западников, духовно единых и единомысленных в своем революционном либерализме, которым, к сожалению, заражена и современная церковная иерархия. Для этого важно войти в историческую традицию Византийской империи и Предание Церкви.
Необходимо усвоить «гениальность свободы» творчества А. С. Хомякова, но только в рамках Предания и исторического мировоззрения, свободного послушания христианским заповедям, отказа от либерального самовластия. Его опыт показывает, что для богословия одного благочестия недостаточно. Нужно изучать Предание во всем его объеме, но не выдавать свои мнения за норму и истину в последней инстанции. По слову апостола Павла, должны выявиться искусные, но при общем единстве и согласии в главном. Нужно отказаться от сознательного невежества в истории Церкви, Византийской и Российской империи, а также от бессмысленной терминологии, чтобы не только самим понять, что происходит и произошло, но и донести это понимание до народа. Православному мыслителю дается благодать понимания сущего и божественных замыслов о мире и людях, как это было присуще А. С. Пушкину, Ф. И. Тютчеву и Ф. М. Достоевскому. Перед русскими людьми стоит сверхзадача возрождения Российской империи на обломках либерального деспотизма.
С. М. Половинкин
Понимание монархизма А. С. Хомяковым и священником Павлом Флоренским
В 1916 году сначала в «Богословском вестнике», а потом отдельной брошюрой вышла работа Флоренского «Около Хомякова» – развернутая рецензия на работу В. З. Завитневича о Хомякове. Среди прочего Флоренский здесь разбирает отношение Хомякова к принципу монархизма. У Хомякова, по Флоренскому, народ превалирует над царской властью: «Русские цари (Романовы. – С. П.) самодержавны потому, полагает он, что таковою властию одарил их русский народ после Смутного времени»[292]. Отсюда Флоренский делает вывод: «Не народ-дети от Царя-отца, но отец-Царь – от детей-народа». Выходит, что «Самодержец есть самодержец не “Божиею милостию”, а народною волею»[293]. После этого Флоренский дает свое классическое определение самодержавия: «В сознании русского народа самодержавие не есть юридическое право, а есть явленный самим Богом факт, – милость Божия, а не человеческая условность, так что самодержавие Царя относится к числу понятий не правовых, а вероучительных, входит в область веры, а не выводится из вне-религиозных посылок, имеющих в виду общественную негосударственную пользу»[294]. Факт избрания Романовых на царство Флоренский истолковал соответственно: народ «в час просветления, очищенным от страдания сердцем, узрел совершившееся определение воли Божией, почуял, что Михаил Федорович уже получил от Бога венец царский»[295]. В избрании Романовых на царство решающей была воля Божья, а не народная.
290
Самарин Ю. Ф. Соч. М., 1877–1911. Т. IV. С. 505.
291
Захаров Н. А. Система русской государственной власти. М., 2002. С. 319
292
Свящ. Павел Флоренский. Соч. М., 1996. Т. 2. С. 298.
293
Там же.
294
Там же. С. 298–299.
295
Там же. С. 298.