Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 206
Перейти на страницу:

19 мая 1994 года сейм Латвийской Республики принял закон «О сохранении и использовании документов бывшего КГБ и установлении факта сотрудничества лиц с КГБ», который должен был:

1. Обеспечить сохранность документов бывшего КГБ Латвийской ССР в виде единого государственного комплекта исторических документов.

2. Создать возможности для информирования общественности о тоталитарном режиме, тотальном контроле над обществом, механизмах и инструментах его действия в период оккупации и способствовать тому, чтобы общественность осознавала его последствия, преодолевала их и развивала Латвию как демократическое государство.

3. Определить порядок использования документов КГБ.

4. Санкционировать выявление и оценку сотрудничества отдельных лиц с КГБ.

5. Обеспечить судебное преследование лиц, совершивших преступления в сотрудничестве с КГБ.

6. Предоставить возможность для политической, правовой и моральной реабилитации лиц, подвергшихся репрессиям, преследованиям и шпионажу со стороны КГБ.

7. Предоставить возможность для научного, исторического и юридического расследования и оценки материального и морального ущерба, причиненного КГБ Латвийскому государству и его жителям.

8. Обеспечить публичный доступ к документам КГБ и возможность для граждан использовать их в своих целях в соответствии с положениями настоящего закона[734].

Хранение, публичный доступ и использование документов КГБ, согласно закону, обеспечивает Национальный архив Латвии (§ 7.1). При этом закон наделил граждан правом отправлять персональные запросы о наличии касающихся их материалов госбезопасности в Центр документации последствий тоталитаризма, где хранилась картотека агентуры КГБ (§ 12).

Также закон 1994 года (в сочетании с другими актами) обеспечивал процедуру проверки депутатов и чиновников на предмет их сотрудничества с советской госбезопасностью. Несмотря на проблематичность использования архивных источников, латвийское государство приняло ряд мер с целью недопущения бывших агентов КГБ на ключевые государственные посты.

Еще в июне 1992 года Верховный Совет Латвии внес поправки в закон от 28 мая 1990 года «О статусе народного депутата Латвийской Республики», в соответствии с которыми законодательный орган мог принять решение об аннулировании депутатского мандата, «если депутат действовал против Конституции Латвийской Республики и других законов, постановлений Верховного Совета, которые обеспечивают существование Латвии как независимого демократического государства»[735]. При этом решение об аннулировании мандата могло быть принято лишь в том случае, если оно было основано на выводах парламентской комиссии и утверждено на пленарном заседании Верховного Совета (§ 5.II.5). На базе этих поправок и на основании заключения, вынесенного парламентской комиссией, созданной 22 августа 1991 года, в июле 1992 года Верховный Совет аннулировал мандаты 15 депутатов за деятельность, направленную против Латвии как независимого демократического государства[736].

Ограничения люстрационного характера были впоследствии включены в ряд правовых актов. Одним из первых латвийских законов, вводящих кадровые ограничения, стал принятый в октябре 1992 года закон «О выборах Пятого сейма». Он требовал от всех кандидатов в депутаты законодательного органа предоставить в Центральную избирательную комиссию письменные заявления, что они не состоят и не были штатными сотрудниками КГБ СССР или Латвийской ССР, службы безопасности, военной разведки или контрразведки России (наследницы СССР) или других стран, а также что они не являются и не являлись агентами, резидентами или содержателями явочных квартир (§ 21)[737]. В марте 1993 года, накануне очередных парламентских выборов, сейм ужесточил требования, постановив, что кандидаты в депутаты, которые не смогли подать подобное письменное заявление, лишались права баллотироваться[738].

вернуться

734

Здесь и далее цит. по: Likums «Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK kons­tatēšanu», 03.06.1994 // Latvijas Vēstnesis. 02.06.1994. Nr. 65. https://likumi.lv/doc.php?id=57277.

вернуться

735

Latvijas Republikas Likums «Par Latvijas Republikas tautas deputāta statusu», 28.05.1990 // Latvijas Republikas Augstākās Padomes un Valdības Ziņo­tājs. 21.06.1990. Nr. 25. https://likumi.lv/ta/id/75713-par-latvijas-republikas-tautas-deputata-statusu.

вернуться

736

Цит. по: The Constitutional Court of the Republic of Latvia Judgement in Case No. 2000-03-01 of August 30, 2000. http://www.codices.coe.int/NXT/gateway.dll/CODICES/Full/EUR/LAT/ENG/LAT-2000-3-004.

вернуться

737

Latvijas Republikas Likums «Par 5. Saeimas vēlēšanām», 20.10.1992 // Latvijas Republikas Augstākās Padomes un Valdības Ziņotājs. 03.12.1992. 46/47/48. https://likumi.lv/ta/id/66524-par-5-saeimas-velesanam.

вернуться

738

Pettai E.-C., Pettai V. Op. cit. P. 144.

1 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)