Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Депутаты еще раз, 21 марта, добрались до канцлера, но он их совершенно недвусмысленно выбранил и предложил отправиться домой. Один из них все же произнес речь перед королем и принцами, но, сообщает Рапин, «так как никто не был расположен даровать нам то, о чем мы просили, то ответ мы получили двусмысленный и туманный и вынуждены были удалиться без надежды достичь наших желаний.»[532] Это был окончательный отказ.
По-видимому, такой финал определил выбор тактики парламентом, который имел все основания опасаться, что, опираясь на общественное мнение, правительство будет успешно выдерживать принятую линию. Надо было искать союзников. Поэтому парламент решил принять программу Конде и созвал на 28 марта всех принцев, герцогов и пэров, чтобы обсудить с ними важнейшие государственные дела, мотивируя этот незаконный акт тем, что вопреки обещанию правительство не посоветовалось с ними при ответе на главнейшие требования Штатов.[533] Тем самым парламент вступил в открытый конфликт с правительством, причем даже королевский надзор в парламенте (генеральные прокурор и адвокат) поддержал это мнение, а о молодежи следственных палат и говорить нечего: они многократно собирались ночью во дворце Конде, составили текст ремонстрации и настаивали на приеме у короля для ее прочтения. Конде, в свою очередь, пользуясь таким поворотом дел, все решительнее требовал у королевы реформы Совета, причем теперь он желал мест не только для себя и других принцев, но и для представителей парламента. Другие верховные суды, парижские и провинциальные, присоединяли свои ремонстрации. Волнение охватило в равной степени и среднее чиновничество. В провинциях многие чиновники одобряли действия и намерения принцев. Кредит ослабел, финансисты и откупщики отказывали правительству в займах, ссылаясь на расстройство дел и растерянность в чиновном мире. Пользуясь этой обстановкой, Конде лихорадочно готовил новую военную кампанию.[534]
Если бы не было угрозы со стороны феодальной аристократии, почуявшей благоприятный для себя поворот в делах, правительство, наверное, попыталось бы сохранить свою линию. Но перед союзом Конде и парламентов оно вынуждено было отступить. 13 мая оно объявило о продлении полетты до конца срока, на который она была дана в 1612 г., т. е. до 1 января 1618 г.[535] Увидев, что главный козырь потерян, Конде уехал 20 мая из Парижа и стал открыто готовиться к войне. Но парламент не мог ретироваться столь быстро и продолжал настаивать на приеме у короля для оглашения ремонстрации[536]. Так как она не имела теперь такого значения, то король принял 22 мая в Лувре парламентскую делегацию в присутствии принцев и министров и выслушал чтение длинного (из 27 пунктов) документа.[537]
Прежде всего, в нем были перечислены исторические примеры выступлений парламента в качестве политического учреждения, что способствовало благу и процветанию государства. Заметим кстати, что правительство никогда не оставалось в долгу в этом отношении и в своих постановлениях, тоже согласно давнишней практике, приводило немалое число контрпримеров — случаев отказа парламента от политической инициативы и скромного ограничивания своих функций только судебными. Обе стороны бывали при этом правы. В критических случаях правительство не только подкрепляло авторитетом парламента свои действия, но порой даже приветствовало его инициативу. Совсем свежим примером тому могло служить требование парламентом мира в мае 1614 г. Что касается «скромности» парламента в других случаях, то она выражалась в отказе поддержать те или иные требования грандов, и, напоминая об их похвальных прошлых действиях, правительство особо подчеркивало недостойное поведение «верховного суда» в 1615 г. Сложность политической борьбы, ее многочисленные и прихотливые перипетии действительно давали парламенту, особенно в периоды ослабления королевской власти, реальный политический авторитет, используемый, как правило, на благо абсолютизма. Но конфликт 1615 г. принадлежал к явлениям такого рода, когда речь шла не о политических прерогативах парламента, но об его кастовых и материальных привилегиях. Ремонстрация напирала не на них (тем более, что к моменту оглашения настаивать было уже ненужно), а на общие требования. Среди них лишь несколько пунктов било прямо в цель, и их простое перечисление сразу определяет тенденцию документа: § 3 требовал ввести в Королевский совет принцев и коронных чинов и убрать из нега всех «новых» персон; § 5 защищал коронных чинов, губернаторов и комендантов крепостей от смещений и умаления их прав; § 7 требовал отмены продажности всех военных и придворных должностей (о прочих не было упомянуто вовсе).
532
Rapine, ук. соч., стр. 505.
533
Pontchartrain, ук. соч., стр. 342; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 84.
534
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 82 и сл.; Pontchartrain, ук. соч., стр. 343 и сл.; Моusniеr, ук. соч., стр. 588–589.
535
Восстанавливая полетту, правительство все же использовало в интересах фиска тот страх, которым было объято чиновничество, видя катастрофическое падение цен на должности. Условия полетты были несколько ухудшены (Pasquier, ук. соч., т. II, стр. 1182).
536
«Свои частные интересы он прикрыл мантией общественного блага» (Rоhаn, ук. соч., стр. 517).
537
Его текст в Recueil des pièces, t. I, pp. 233–259.