От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)
- Автор: Козьмин Борис Павлович
- Год: 1933
- Язык: русский
- Год: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев
- Жанр: История
Электронная книга - «От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)». Краткое содержание книги:
Иностранная беллетристика была представлена переводами произведений Ришпэна, Уйда, Эркмана-Шатриана, Альфонса Додэ и др. В ряде номеров печатались «Воспоминания ссыльного» Симона Майера, парижского коммунара, перенесшего ссылку в Новой Каледонии.
Среди стихотворений, помещенных в «Русском богатстве», мы находим произведения Ник. Курочкина, Л. Трефолева, А. Боровиковского, поэта-крестьянина Саввы Дерунова, А. Барыковой, П. Якубовича и каких-то: Александра Арсеньева, Н. Сергеева, Еремеева, В. Мака, К. О–лева, А.Е. Егорова (подписывался: «А.Я.») и др.
На научные темы в «Русском богатстве» писали Берви-Флеровский. В.В. Кончевский, Д. Коропчевский, Г. Потанин, Н. Русанов, Харламов, Ядринцев и др.
В отделе публицистики мы находим статьи Златовратского (Н. Оранский), Засодимского (Вологдин, В–л–н, П. З–ский), Кривенко (С.Н.), Протопопова (Горшков), Скабичевского (А. Питерский), Комарова и др. Многие статьи и заметки подписаны инициалами, не поддающимися расшифровке (А.Г., А.С., В.Г., В.Н. и др.). Литературно-критические статьи помещали Протопопов и Скабичевский. Ряд статей на литературные темы подписан псевдонимами: –ин, П–ий–м, Dr. Н.; кому принадлежали они – неизвестно.
Под псевдонимами же шли все статьи и заметки, печатавшиеся в отделе «Смесь». Среди авторов этого отдела наиболее интересен Л. Алексеев. В некоторых номерах он единолично составлял весь отдел «Смесь». Л. Алексеев не прекратил сотрудничества в «Русском богатстве» и по распадении артели. Нельзя не обратить внимания на разносторонность этого автора: помимо сатирических заметок, он писал стихи, рассказы, публицистические статьи и даже поместил одну статью по социологии. К сожалению, никакими сведениями о Л. Алексееве мы не располагаем[269]. Нам даже неизвестно, действительная ли это фамилия автора или псевдоним.
Помимо перечисленных выше авторов, в «Русском богатстве» принимали участие некоторые деятели революционного подполья. Известно, что в этом журнале была напечатана статья Г.В. Плеханова «Поземельная община и ее вероятное будущее» (под псевдонимом Г.Б*** в №№ 1 и 2 за 80 г.), о которой нам придется еще говорить ниже. Участвовал в «Русском богатстве» и известный народник А.И. Иванчин-Писарев. По свидетельству Русанова, он поместил в этом журнале статейку о пушкинском празднике в 1880 г. в Москве[270]. В «Русском богатстве» было напечатано три статьи об этом празднике. Какая из них принадлежала перу Иванчина-Писарева, сказать трудно; вероятнее всего «Думы по поводу пушкинского праздника», подписанные псевдонимом «Из деревни» (№ 6 за 80 г.). Имеются указания на то, что в «Русском богатстве» сотрудничал знаменитый народоволец Н.И. Кибальчич. Этот факт удостоверяет Иванчин-Писарев в своих воспоминаниях о Н.К. Михайловском[271]. Однако, проверить это указание Иванчина и, если оно справедливо, найти статьи Кибальчича невозможно: если он и писал в «Русском богатстве», то под каким-нибудь неизвестным нам псевдонимом или даже без подписи.
Ознакомившись с составом сотрудников «Русского богатства», мы убедились, что в этом журнале принимали участие многие из лучших и наиболее талантливых народнических беллетристов и публицистов. Тем не менее успеха среди публики «Русское богатство» не имело. Число его подписчиков выразилось в более чем скромной цифре – 700[272]. Дело в том, что, несмотря на ряд интересных и ярких статей и беллетристических произведений, которые мы находим в артельном «Русском богатстве», журнал этот, если брать его в целом, не выходил из рамок посредственности. Вину в этом нельзя возлагать на тяжелые внешние условия, в которых находилась во времена царизма русская печать. «Русскому богатству» повезло в том отношении, что его выход совпал с началом пресловутой «диктатуры сердца» Лорис-Меликова, когда узда, наложенная на русскую печать, значительно ослабла.
«В течение 25 последних лет, – вспоминал позднее Кривенко, – я помню только одну кратковременную светлую полосу для литературы – это время Лорис-Меликова»[273].
Повидимому, хотя «Русское богатство» и было журналом подцензурным, цензура не очень преследовала его. Это не значит, конечно, что журнал не испытывал никаких придирок со стороны цензуры. Так, напр., известно, что «Внутреннее обозрение», предназначенное для августовского номера «Русского богатства», было запрещено цензором на том основании, что в нем описывалось «безвыходное и бедственное положение» русского крестьянства[274].
Случались и другие придирки, но все же они не были настолько велики, чтобы исключительно ими можно было объяснить бесцветность «Русского богатства». Очевидно, основную причину ее надо искать в каких-то иных обстоятельствах.
269
С.А. Венгеров собирался дать о нем заметку в своем словаре русских писателей и ученых, но почему-то не привел в исполнение своего намерения.
270
Н. Русанов, Назв. соч., стр. 259 – 260.
271
Рассказав о плане Михайловского систематического использования революционерами легальных журналов, А.И. Иванчин-Писарев продолжает: «Я попал с Кибальчичем в артельный журнал „Русское богатство“ и в „Слово“». А.И. Иванчин-Писарев, Хождение в народ, М. – Л. 1929 г., стр. 291.
272
Н. Кривенко, Сочинения, т. I, стр. LII.
273
С.Н. Кривенко, Сочинения, т. I, стр. LI.
274
В. Евгеньев-Максимов, Назв. статья, «Русское богатство», 1917 г., № 11 – 12, стр. 58.