Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века [litres с оптимизированной обложкой]
- Автор: Коллектив авторов
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 9785444814260
- Переводчик: Игорь Федюкин
- Жанр: История
Электронная книга - «Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века [litres с оптимизированной обложкой]». Краткое содержание книги:
Меры эти дали желаемый эффект: число желающих записаться в корпус выросло, и вскоре фельдмаршал мог с гордостью доложить, что даже перевыполнил план приема – в списках значилось уже 308 молодых дворян, 237 из них «русских», остальные – из прибалтийских провинций. Добиться этого, впрочем, удалось ценой качества: до четверти кадет первого приема были старше 20 лет, а значит, по понятиям того времени, уже мало годились для учебы. Руководство корпуса постаралось, насколько это было возможно, прогнать их через некоторое базовое обучение и поскорее выпустить в полки унтер-офицерами599. Кое-кто из принятых оказался при ближайшем рассмотрении просто физически негодным к службе600. В письме к Люберасу в июне 1732 года Миних сомневался даже, все ли записавшиеся в корпус действительно дворяне и велел «о том рассмотреть накрепко»601. Тем не менее уже к марту 1732 года он настолько воодушевлен успехом, что подумывает о расширении училища: «Изволите учинить проэкт, ежели повелено будет содержать оной корпус в двухстах пятидесяти, также и в трехстах человеках», – пишет он Люберасу 13 марта. Отсюда видно, впрочем, что на тот момент у него нет четкого представления о желаемой будущей численности кадетов602.
Именно в мае, на пике своего фавора, Миних добивается от Анны утверждения нового штата корпуса, согласно которому численность кадетов выросла с 200 до 360 человек, сведенных в три роты. «Уповается, что и впредь желающих будет довольно», – оптимистически информировал фельдмаршал государыню, заверяя ее, что расширенный корпус принесет пользу государству и «вечную славу» самой императрице603. Кроме учащихся, в штате корпуса значились теперь более пятидесяти офицеров разных рангов, тридцать два учителя и профессора и более сотни низших служителей – денщиков и конюхов, истопников и поваров. При этом смета училища выросла до 63 000 рублей, что на 10 000 рублей больше, чем тогдашняя смета Академии наук, и в три с лишним раза больше, чем изначально предполагалось проектом из бумаг Верховного тайного совета604. Благодаря своему уникальному влиянию при дворе Миних смог получить для подведомственного ему училища такое финансирование, о каком в петровское время школы и мечтать не могли.
Однако придворные союзники Миниха были обеспокоены чрезмерным возвышением фельдмаршала, и уже весной 1732 года его альянс с Бироном и Остерманом трещал по швам. Саксонский посланник Лефорт еще в апреле сообщал о вызывавшем недовольство окружающих высокомерии Миниха, а Бирон жаловался дипломатам на его «неблагодарность». Вернувшийся из заграничной поездки Левенвольде также был недоволен Минихом, который позволил себе вмешаться в дела гвардейского Измайловского полка, которым Левенвольде командовал. Особенно повредил Миниху скандал, вызванный устроенным им обыском в домах иностранных купцов, заподозренных в утайке от таможни товаров; европейские дипломаты подали императрице жалобу на это самоуправство. На этом фоне технические сбои во время фейерверка, устроенного Минихом в честь свадьбы брата Бирона, воспринимались уже как дурное предзнаменование; в начале лета расстроились планы женить сына фельдмаршала на свояченице Бирона. В результате дипломаты доносили, что «кредит» Миниха заметно упал, ему прочили снятие с некоторых из его многочисленных постов и даже отсылку из столицы605.
В этой ситуации Миних пытался противостоять своим конкурентам с помощью тщательно подготовленных демонстраций собственной эффективности. Одним из элементов этой стратегии были фейерверки, которыми он заведовал как командующий артиллерией606. Другим были парады. Миних лично занимался устройством парада в честь торжественного въезда императрицы в город в январе 1732 года и командовал им. В следующем месяце он представлял императрице Астраханский, Ингерманландский и Ладожский полки, вымуштрованные по новому строевому уставу, подготовленному под его руководством Воинской комиссией: государыня могла воочию видеть не только его мастерство как командира, но и его искусство как составителя регламентов607. В конце августа Миних устроил для императрицы и придворных экскурсию по построенному им Ладожскому каналу, сопровождавшуюся артиллерийскими салютами. Примечательно, что план этой экскурсии был разработан еще в мае 1732 года, когда фельдмаршал был на пике своего влияния608. По возвращении двора в столицу, 11 сентября, Миних организовал для императрицы смотр артиллерии: государыня и двор, разместившись на специально выстроенной галерее, наблюдали стрельбу из пушек в цель, скоростную стрельбу, метание гранат, маневры мушкетерских и гренадерских подразделений. Играла музыка, а завершилось представление фейерверком. Наконец, 1 ноября Миних торжественно поднес Анне план Санкт-Петербургской крепости, как она должна была выглядеть после окончания производимых под его руководством работ609.
599
Лузанов П. Ф. Сухопутный. С. 38.
600
РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Д. 1632. Л. 87.
601
Татарников К. В., Юркевич Е. И. Сухопутный шляхетный кадетский корпус. С. 40; РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Д. 1632. Л. 45.
602
РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 32. Ч. 2. Л. 340 – 340 об.; Федюкин И. И., Лавринович М. Б. Сухопутный Кадетский корпус. С. 286–287; РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Д. 1632. Л. 1–6.
603
Доклад Миниха в: РГАДА. Ф. 248. Оп. 32. Кн. 2026. Л. 163–164.
604
Петрухинцев Н. Н. Становление Кадетского корпуса. С. 138; ПСЗ РИ. Т. 8. № 6050. С. 812–813; Т. 43. Ч. 1. С. 196–201. Копию доклада и проект штата, датированные 12 мая 1732 годом, см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Кн. 1096. Л. 66–79.
605
Донесение Маньяна см.: СИРИО. Т. 5. С. 451–454, 459–461; донесение Лефорта см.: СИРИО. Т. 81. С. 331, 338–339, 342–343; Миних Э. Записки графа Эрнста Миниха. С. 107–108; Манштейн Х. Г. Записки о России генерала Манштейна // Перевороты и войны. М., 1997. С. 46–47; Курукин И. В. Бирон. С. 92–94.
606
См.: Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха. С. 345–346; о политическом использовании фейерверков в России см.: Werrett S. Fireworks: Pyrotechnic Arts and Sciences in European History. Chicago, 2010. Р. 104–125; о Минихе в особенности см.: Там же. Р. 111–114.
607
Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха. С. 311, 316; Миних Б. Х. Диспозиция и церемониал торжественного въезда императрицы Анны Ивановны в С.-Петербург 16 генваря 1732 года / Сообщ. М. Д. Хмыров // Русский архив. 1867. Вып. 3. Стб. 332–341.
608
Манштейн Х. Г. Записки о России. С. 45–46; Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха. С. 323–324; «Диспозиция плавания императрицы Анны Иоанновны для осмотра Ладожского канала»: РГАДА. Ф. 5. Оп. 1. Д. 45.
609
Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха. С. 325–331.