Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века [litres с оптимизированной обложкой]
- Автор: Коллектив авторов
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 9785444814260
- Переводчик: Игорь Федюкин
- Жанр: История
Электронная книга - «Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века [litres с оптимизированной обложкой]». Краткое содержание книги:
Главным, однако, для Миниха в эти годы становится проект совсем иного масштаба: в 1732–1733 годах он пытается устроить союз России с Францией. Успех такого дипломатического переворота не только позволил бы ему перехватить политическую инициативу при российском дворе, но и превратил бы его в игрока подлинно общеевропейского масштаба. Судя по всему, он надеялся обеспечить согласие Франции поддержать претензии Бирона на вакантный престол Курляндского герцогства, заручившись таким образом поддержкой аннинского фаворита. Результатом этой интриги стала бы не только переориентация России с альянса с Веной на альянс с Парижем, но и ослабление позиций Остермана – возможно, даже некоторый шанс на замену его во главе российской дипломатии братом Миниха. Как мы знаем, из плана этого ничего не вышло: логика событий, напротив, стремительно толкала Россию к конфликту с Францией, вылившемуся в итоге в Войну за польское наследство615. Крах внешнеполитических интриг Миниха стал сильным ударом по его придворным позициям. Дошло до того, сообщал в мае 1733 года французский поверенный в делах Маньян, что Бирон позволил себе публично унизить фельдмаршала. Восьмилетний сын фаворита обратился к императрице с просьбой о переводе из миниховых кирасир в Конную гвардию: находящийся под командованием и особым патронажем фельдмаршала полк был якобы так плохо устроен, что молодому человеку нечему было в нем научиться616. За этим эпизодом последовали другие сигналы, указывающие на шаткость придворных позиций Миниха617.
Противостоять этим неблагоприятным поворотам политической фортуны фельдмаршал пытался, в том числе, и с помощью тщательно организованных церемоний, демонстрирующих одновременно и его достижения, и благоволение к нему императрицы. В начале мая 1733 года Кадетский корпус готовился к высочайшему смотру. В этот момент «кредит» Миниха при дворе как раз шел на убыль, так что неудивительно, что фельдмаршал лично приехал в училище поочередно «смотреть» роты. Увы, 2 июля стало известно, что государыня «соизволила смотрением кадетский корпус отложить до другова времяни»: еще один публичный удар по престижу Миниха, наглядное проявление его падающего влияния при дворе. Но не все было потеряно: месяц спустя, 4 июля, в корпус пришел приказ Миниха «ежедневно быть в готовности к смотру»618.
И действительно, как сообщали в середине июля «Санкт-Петербургские ведомости», корпус в полном составе и «в полном мундире с так нарядным порядком и с толикою исправностию <…> военныя екзерциции с пальбою из ружья чинил, что всяк тому дивиться принужден был». Газета специально подчеркивала, что экзерциции чинились «по прусскому обыкновению»619. В следующий раз кадеты предстали перед императрицей 1 июля 1734 года, как раз на следующий день после получения в столице новостей о взятии Минихом Данцига: сообщения об этой победе мы находим в «Ведомостях» в одном номере с известием о кадетском параде620. Корпус демонстрировал свою выучку перед дворцом вслед за Астраханским и Ингерманландским полками. Начиная с этого года кадеты регулярно участвуют в ежегодных осенних смотрах: обычно они представляются императрице сразу после гвардии, но перед наиболее престижными полевыми полками. Сообщая об одном из парадов, газета уверяла читателей, что за свою отличную выучку «от многих тысяч жителей кадеты получили похвалу»; отмечалось, что корпус маршировал с «великою исправностию» и «к особливому веселению» государыни. По окончании смотра офицеры были «трактованы» во дворце, а кадеты – на лугу перед дворцом, куда им высылали несколько бутылок виноградных вин. Разумеется, парады использовались подобным образом не только Минихом. В 1736 году, например, жители столицы могли узнать из публикации в «Ведомостях», что Конную гвардию образцово провел в парадном строю перед императрицей герцог Петр, сын Бирона, а в 1734 году усилия Воинской морской комиссии по разработке новых уставов завершились парадом Морского полка, призванного показать эти уставы в деле621.
Хотя успешные демонстрации и помогали, вероятно, повысить престиж корпуса и его легитимность в глазах элиты, предложение о расширении штата до 480 кадет не получило никакого движения. Более того, как раз в 1733 году, в разгар придворных неприятностей Миниха, появляется альтернативное предложение о реорганизации корпуса, составленное не фельдмаршалом или его сотрудниками, а наоборот его оппонентом – В. Н. Татищевым. При каких именно обстоятельствах был создан этот документ, неясно, но примечательно, что обнаружен он был историками среди бумаг Бирона, причем в двух версиях, русской и немецкой: последняя наверняка была приготовлена специально для германоязычного фаворита622. Предложения эти предусматривали реорганизацию всех существующих училищ и создание гораздо более широкой сети школ623. Причем, если Миниху удалось добиться увеличения финансирования Кадетского корпуса, то Татищев пытался сделать проект привлекательным, обещая, наоборот, снизить расходы на одного человека и за счет этого увеличить число учеников – обещание, которое являлось, таким образом, прямым выпадом против фельдмаршала624.
615
Записки фельдмаршала графа Миниха. С. 343–344; донесение Маньяна: СИРИО. Т. 81. С. 389; Безобразов П. В. О сношениях России с Францией. М., 1892. С. 114–118; Курукин И. В. Бирон. С. 144–147.
616
Донесение Маньяна от 22 мая 1733 г.: СИРИО. Т. 81. С. 637.
617
Манштейн Х. Г. Записки о России. С. 47.
618
РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Д. 1664. Л. 16; Д. 1. Л. 92–93, 106.
619
Санкт-Петербургские ведомости. 1733. 16 июля. С. [4].
620
Там же. 1734. 4 июля. С. [6].
621
Бумаги Кабинета от 26 июня 1734 г.: СИРИО. Т. 108. С. 353; Журнал придворной конторы на знатные при дворе Ея Императорского Величества оказии 1734 года. Б. м., б. г. С. 5, 10; Журнал придворной конторы на знатные при дворе Ея Императорского Величества оказии 1736 года. Б. м., б. г. С. 36, 37; Церемониальный журнал 1737 года. Б. м., б. г. С. 41; Церемониальный журнал 1738 года. Б. м., б. г. С. 36; Церемониальный журнал 1739 года. Б. м., б. г. С. 47; Савельев А. И. Первые кадетские смотры. 1734–1737 гг. // Русская старина. 1890. Т. 66. № 5. С. 351–352; Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 28 марта. С. [4]; 1734. 7 октября. С. [7–8]; 1738. 25 сентября. С. [6]; 1739. 18 сентября. С. [6]. Проведение в высочайшем присутствии ежегодных парадов в конце лета – начале осени становится традиционным начиная с 1734 года. См.: Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 3 октября. С. [7–8].
622
Татищев был лишь одним из целого ряда сановников, которые регулярно направляли Бирону параллельные доклады по важным для них вопросам на немецком языке (Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». С. 231; Курукин И. В. Бирон. С. 124–125).
623
РГАДА. Ф. 17. Оп. 1. Д. 54. Опубликована в: Татищев В. Н. Записка В. Н. Татищева oб учащихся и расходах на просвещение в России // Разговор о пользе наук и училищ / Под ред. Н. Попова. М., 1887. С. 161–162.
624
В своем «Лексиконе» Татищев также повторяет мысль о чрезмерных тратах Миниха на Кадетский корпус, противопоставляя намерение Ягужинского содержать два корпуса по 500 человек на 25 000 рублей в год действиям Миниха, который расходовал 65 000 рублей на 360 кадет (Татищев В. Н. Лексикон. С. 304). В «Разговоре» Татищев хотя и признает корпус за «лучшее училище доднесь», но также призывает к сокращению расходов: по его мнению, для содержания корпуса хватит и половины выделяемого на него бюджета. На сэкономленные же средства можно обучать дополнительно 600 молодых дворян в Москве и в провинциях (Татищев В. Н. Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах // Избранные произведения. Л., 1979. С. 129–130). Примечательно, что несколькими годами позднее кабинет-министр А. П. Волынский, судя по всему, также начал формулировать предложения по сокращению армии и расходов на нее после обсуждения этой темы с Бироном (Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны. С. 203). Таким образом, критика чрезмерных расходов на армию могла быть для Бирона стандартным способом политического давления на Миниха. Насколько известно, Миних был более-менее единственным сановником, выступившим в ходе последовавших за смертью Петра I правительственных дискуссий против сокращения военных расходов. См.: Нелипович С. Г. Позиция Б. Х. фон Минниха в дискуссии 1725 года о сокращении армии и военного бюджета России // Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 3–8.