ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
- Автор: Лёзина Евгения
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-4448-1582-3
- Жанр: Политика
Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:
Другой проблемой, с которой сталкивалось посткоммунистическое правосудие, было истечение сроков давности уголовного преследования, не позволявшее привлечь значительную часть виновных к ответственности. По прошествии многих лет с момента преступлений существовали трудности в сборе необходимых доказательств. В некоторых случаях, как в ситуации с бывшими первыми лицами ГДР — главой правящей Социалистической единой партии Германии Эрихом Хонеккером и главой Министерства госбезопасности Эрихом Мильке, — судебные разбирательства не могли быть начаты или были прекращены из‐за преклонного возраста и слабого здоровья обвиняемых[588].
Частично преодолеть сложности в сфере уголовного судопроизводства удавалось с помощью вынесения правовой оценки коммунистического режима, законодательного признания его преступного характера и отмены сроков давности в отношении особо тяжких преступлений. Например, 25 марта 1992 года Верховный Совет Латвии принял постановление, согласно которому «политические репрессии против латвийских граждан, организованные Коммунистической партией Советского Союза и Коммунистической партией Латвии, а также разрушение и искажение латвийского государства и его ценностей против волеизъявления народа» должны были рассматриваться в качестве преступлений против человечности, а срок давности по этим преступлениям не ограничивался[589].
В Чехии в июле 1993 года был принят закон «О противозаконности коммунистического режима и о сопротивлении ему». Он признавал, что «Коммунистическая партия Чехословакии, ее руководство и члены несут ответственность за систему правления в стране в 1948–1989 годах, и в особенности за систематическое уничтожение традиционных ценностей европейской цивилизации, сознательное нарушение прав и свобод человека, за нравственный и экономический крах в сочетании с судебными преступлениями и террором против сторонников различных взглядов, за замену рыночной экономики командным руководством, за разрушение принципов частной собственности, злоупотребления в сфере обучения, образования, науки и культуры в политических и идеологических целях, за безответственное разрушение природы»[590]. Данный закон отменял срок давности в отношении преступлений, совершенных в 1948–1989 годах, если виновные не были осуждены по политическим мотивам[591]. Схожий закон «Об аморальности и противозаконности коммунистического режима» был принят в 1996 году в Словакии[592].
В Венгрии после трех неудачных попыток отказаться от применения срока давности к наказуемости определенных деяний в период коммунистического правления (принятые парламентом законодательные акты были трижды признаны Конституционным судом Венгрии не соответствующими основному закону страны) венгерское Национальное собрание приняло 3 октября 1993 года закон «О производстве по делам о некоторых преступлениях, совершенных во время восстания и революции 1956 года»[593]. В соответствии с ним убийства демонстрантов, пытки и убийства политических заключенных в ходе народного восстания 1956 года рассматривались в качестве преступлений против человечности по статьям 3 и 147 Женевской конвенции 1949 года о защите прав гражданского населения во время войны и по статье 6 (с) Устава Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 года. Согласно Конвенции ООН 1968 года военные преступления и преступления против человечности не имеют срока давности, поэтому венгерские суды могли преследовать лиц, совершивших такие преступления в 1956 году. Однако и этот закон был отменен Конституционным судом в сентябре 1996 года как не соответствующий венгерской Конституции[594].
В связи с отмеченными трудностями уголовного преследования лиц, виновных в злоупотреблениях полномочиями и нарушениях прав человека, основным способом расчета с коммунистическим прошлым в странах ЦВЕ стал такой механизм переходного правосудия, как люстрация[595].
588
Подробнее от этом см. главу 4.
589
Latvijas Republikas Augstākās Padomes Lēmums «Par konvencionālo tiesību normu izpildi Latvijā attiecībā uz noziegumiem pret cilvēci». 25.03.1992 // Latvijas Republikas Augstākās Padomes un Valdības Ziņotājs. 16.04.1992. 15/16. https://likumi.lv/ta/id/65483-par-konvencionalo-tiesibu-normu-izpildi-latvija-attieciba-uz-noziegumiem-pret-cilveci.
590
Czech Republic: Act No. 198/1993 on the Illegality of the Communist Regime and Resistance to It (Pl. ÚS 19/93) of July 9, 1993 // Kritz N. (ed.) Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. 3 Vols. Washington: United States Institute of Peace Studies, 1995. Vol. III. Laws, Rulings, and Reports. P. 366–368.
591
Там же. Статья 5 закона Чехии № 198/1993 от 9 июля 1993 года «О противозаконности коммунистического режима и о сопротивлении ему» гласила: «Период времени с 25 февраля 1948 по 29 декабря 1989 года не засчитывается как часть срока исковой давности для уголовных деяний, если по политическим причинам, несовместимым с основными принципами правового порядка в демократическом государстве, человек не был окончательно и на законных основаниях осужден или если обвинения против него были сняты».
592
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 125/1996 o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému. https://www.zakonypreludi.sk/zz/1996-125.
593
Закон Венгрии № 90 от 3 октября 1993 года «О производстве по делам о некоторых преступлениях, совершенных во время восстания и революции 1956 года» и Решение Конституционного суда Венгрии 36/1996. Цит. по: Постановление Европейского суда по правам человека от 19 сентября 2008 года по делу «Корбей против Венгрии» (Korbely v. Hungary) (жалоба № 9174/02) // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2009. № 6. С. 440–467.
594
Hungary: Prosecution of Communist Crimes: The Debate Over the Statute of Limitations // Kritz N. (ed.) Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. 3 Vols. Washington: United States Institute of Peace Studies, 1995. Vol. II. Country Studies. P. 647–662.
595
Хотя термин «люстрация» принято использовать главным образом в отношении мер по недопущению к позициям власти и влияния в посткоммунистических странах ЦВЕ, подобные механизмы были реализованы и в других странах. Наиболее известны примеры политики «денацификации» в послевоенной Германии и «дебаасизации» в Ираке после падения режима Саддама Хусейна.