Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
На следующий день рано утром Вавилов пришел в гостиницу к Мёллеру. Тот позже вспоминал, что всего дважды в жизни видел друга «в состоянии потери душевного равновесия»[349]. В первый раз это случилось, когда однажды в кремлевском коридоре, поворачивая за угол, Вавилов неожиданно столкнулся лицом к лицу со Сталиным. Сталин параноидально страшился за свою жизнь и, увидев Вавилова с портфелем, полным бумаг, возможно, испугался на долю секунды, что там бомба. Он бросил хмурый взгляд на Николая Ивановича и торопливо скрылся в кабинете. Вавилов был сильно потрясен и, как видел Мёллер, еще какое-то время не мог прийти в себя.
Тем утром в Москве Мёллер обратил внимание, что Вавилов был так же взволнован. В изложении Мёллера, Вавилов рассказал, что увязка ламаркизма с фашизмом и расизмом вызвала «горячие дебаты на всю ночь среди организаторов публичной дискуссии и тех, кто стоял за их спиной. Целью этих дебатов было выработать линию, которую следует проводить в отношении вообще всех генетиков (для обоснования этой линии – ссылаться на меня), а также предопределить результат дискуссии. Поэтому он умолял меня в какой-то форме публично взять назад мое заявление»[350]. Мёллер высказался публично, «сняв ответственность с группы Лысенко», но не отказался от своих взглядов, что реакционные «выводы неизбежно вытекают логически из ошибочной доктрины о наследовании приобретенных признаков»[351].
Но сделанного не воротишь, признавал позже Мёллер. «После этого ни Вавилов, ни кто-либо другой больше не говорили мне ничего на эту тему, но не было недостатка в признаках все возрастающего расширения пропасти между двумя противостоящими группами»[352]. Последствия для Вавилова оказались еще более серьезными, чем он мог себе представить.
По итогам сессии газеты провозгласили триумф Лысенко. Возникает вопрос, почему Вавилов не сражался с бóльшим пылом. Почему не использовал все научные аргументы, чтобы опровергнуть антинаучные измышления Лысенко? До того момента, когда Лысенко бросил ему вызов ближе к концу сессии, Николай Иванович по поведению был мало похож на лидера группы ученых, готовых отстаивать свою научную теорию. У него была на то причина. Вавилов не хотел заострять внимание на противоречиях, чтобы сохранить шанс провести спор о генетике с участием ее сторонников из других стран и разыграть карту, которой не было у Лысенко и его группы, – научное сообщество за рубежом.
Вавилов много работал над созданием научного круга друзей и последователей. Он вел международную переписку, приглашал иностранных исследователей в СССР. Один за другим они приезжали из США, Великобритании и Европы и все возвращались назад, впечатленные объемом работы Института и личностью Вавилова. Многие рассказывали о его феноменальной работоспособности. Так, в 1935 году в Ленинград приезжал молодой новозеландский растениевод Отто Френкель, чтобы познакомиться с Вавиловым и с работой Института по пшеницам и картофелю. Френкель рассказывал, как Вавилов «провожал его до гостиницы поздно вечером, и у него в руках всегда была пачка журналов, которые необходимо было просмотреть за ночь»[353].
В 1932 году на Международном конгрессе по генетике и селекции в Итаке, штат Нью-Йорк, Вавилов произвел такое благоприятное впечатление, что местом проведения следующего конгресса была предложена Москва – в 1937 году. Это было большой честью и для Вавилова, и для СССР. Кроме того, у Николая Ивановича появлялась возможность продемонстрировать своему сомневающемуся начальству, а также научным кругам и сельхозпроизводителям, как серьезно относятся к генетике в других странах и как успешно применяют ее в растениеводстве. Лысенко в той же степени сопротивлялся проведению конгресса в Москве, в какой Вавилов желал, чтобы он состоялся. Международное собрание подвергло бы шаткие доктрины Лысенко более пристальному анализу.
К весне 1936 года советский Оргкомитет по созыву VII Международного генетического конгресса представил в ЦК ВКП(б) и СНК СССР проект подготовки к конгрессу. Ожидалось участие полутора тысяч делегатов – девятисот советских и шестисот иностранных, «с которыми, вероятно, прибудут еще 200–300 человек членов их семейств». К началу лета от ЦК все еще не было официального одобрения провести конгресс. К августу семьсот пятьдесят приглашенных уже подтвердили желание приехать. Президентом конгресса должен был стать Вавилов. В ноябре Сталин отменил конгресс. На выписке из протокола Политбюро со словами «…Подготовители конгресса негодные, что вначале внесли предложение, а дела не подготовили. Отменить придется…» стоит подпись И. Сталина[354].
349
Г. Мёллер. Письмо М. Поповскому от 16 июня 1966 г. С. 2. Копия письма в личном архиве Ю. Н. Вавилова. Цит. по: Мёллер Г. Дж. Служение науке и народу. Иностранные ученые о Н. И. Вавилове // Очерки. – С. 388–394.
350
Там же.
351
Там же.
352
Там же.
353
Цит. по: Лоскутов И. Г. История мировой коллекции генетических ресурсов растений в России. – С. 66.
354
К постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 14.XI.36 г. «О Международном конгрессе по генетике» приложена выписка из протокола ПБ от 2.VIII.35 г. с факсимильной подписью И. Сталина, направленная т. Молотову. См.: Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) – КПСС. 1922–1991. Т. 1. 1922–1952. Сост. В. Д. Есаков. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – С. 246.