Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Генштаб со мной согласился. Об этом я доложил Хрущеву Н.С. (члену Военного совета Юго-Западного направления), он сказал, что вряд ли с этим предложением Ставка согласится. Я на это ответил, что пусть меня снимут, но сознательно пойти на такую катастрофу я не могу. Этот вопрос я согласовал с комфронта Кирпоносом. Оказалось, Ставка запросила его мнение, и он ответил, что будет защищать Киев.
В связи с такой ситуацией я ему предложил пойти к аппарату и доложить Сталину о необходимости отвода войск Юго-Западного фронта на новый рубеж. Но Тимошенко заявил, что будет выполнять решение Ставки, «ведь все равно нам придется бежать до Аляски». Я ему сказал, что при таких настроениях, да еще теряя живую силу, мы можем докатиться до полного поражения.
В результате получилось все так, как я предполагал – Тимошенко Киев сдал, шесть армий потерял во главе с Кирпоносом, членом Военного совета т. Бурмистенко. Полтаву сдал, Харьков сдал и оказался за рекой Северный Донец».
Но, повторюсь еще раз, мемуары – вещь сугубо субъективная. Всегда легко потом найти виновных и поучать, как надо было поступить. Тем более, если ты там не участвовал в качестве командующего.
Жуков тоже нашел виновного в этом. Конечно же, это Сталин. Это он не послушал его, Жукова, еще 29 июля предвидевшего злосчастный котел. И хотя впервые Жуков письменно доложил свою точку зрения по ситуации на Юго-Западном фронте только 19 августа 1941 г., тем не менее дата 29 июля на всякий случай появилась в мемуарах Маршала Победы.
Кстати, первым опасения в возможности этого котла высказал командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос 17 августа в своем докладе командующему Юго-Западным направлением Буденному.
Из вражеских генералов первым увидел возможность окружения наших армий под Киевом фельдмаршал фон Рундштедт, доложивший 27 августа эту мысль вышестоящему командованию. Гитлер же впервые всерьез заговорил о Киевском «котле» только 5 сентября 1941 г., о чем скрупулезно записал небезызвестный нам Гальдер.
«Либералы» настаивают, что наши армии попали в Киевский котел только благодаря упрямству и болезненному самолюбию Сталина. В свою «группу поддержки» они включили Жукова и Буденного, из мемуаров которых и напрашивается такой вывод.
Но историк Мартиросян считает по-другому.
Действительно, 11 сентября Буденный обратился в Ставку ВГК с предложением сдать Киев и отвести войска фронта за Днепр до оборонительного рубежа по реке Псел. В противном случае, как он считал, в окружение могут попасть четыре армии (37-я, 5-я, 21-я и 26-я).
12 сентября Сталин вызвал к телеграфному аппарату Кирпоноса и высказал ему следующее: «В данной обстановке на восточном берегу Днепра предлагаемый вами отвод будет означать окружение наших войск, так как противник будет наступать на вас не только со стороны Конотопа, то есть с севера, но и со стороны юга, то есть Кременчуга, а также с запада, так как при отводе наших войск с Днепра противник моментально займет восточный берег Днепра и начнет атаки.
Если конотопская группа противника соединится с кременчугской группой, Вы будете окружены».
«Либералы» злорадно ерничают: «Что и требовалось доказать! Сталин телами солдат пытался остановить немецкую армию!» Но если дочитать текст переговоров до конца, то окажется, что Сталин отвод войск разрешил. Вот его слова:
«После создания кулака против конотопской группы противника и после создания оборонительного рубежа на реке Псел, словом, после всего этого начать эвакуацию Киева…»
Эта фраза означала: чтобы отступление не превратилось в бегство с последующим разгромом войск, надо предусмотреть меры, предупреждающие быстрое смыкание клещей, и подготовить линию обороны на новом месте. Вполне разумное предложение, которое выполнить было очень нелегко, но другого выхода просто не было.
К сожалению, сил Юго-Западного и Брянского фронтов, да и умения командующих этими фронтами, не хватило, чтобы остановить танковые группы Гудериана и Клейста, сомкнувшие клещи котла 15 сентября… Танковые тараны немцев еще раз доказали свою эффективность.
Но наши окруженные армии продолжали драться, пробиваясь к своим. Остатки 26-й и 37-й армий вышли из окружения в начале октября. А вот действия командующего фронтом Кирпоноса вызывают много вопросов. Получив 18 сентября разрешение на оставление Киева, он предпринял действия, не имеющие объяснения и приведшие к гибели всей штабной колонны. И его самого тоже…