Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Давайте теперь попробуем спокойно разобраться, лежит ли на Сталине вина за поражения наших войск в сражениях первого периода войны: с 22 июня до начала разгрома немцев под Москвой. В тот период, когда наши войска несли огромные потери, отступая и попадая в крупные котлы. Тогда практически все сражения были нами проиграны.
Напомню, 23 июня 1941 г. была создана Ставка Главного командования, председателем которой был назначен нарком обороны Тимошенко. Можно с уверенностью сказать, что в первые дни боев ее влияние на ход сражений было нулевое. Отсутствие связи парализовало управление силами. Войска западных округов бились с врагом без общего руководства сверху, без взаимодействия не только с авиационными и танковыми соединениями, но даже с соседями. Наши войска отступали на всех западных фронтах.
Так как обстановка на фронтах только ухудшалась, то 10 июля Сталин принял решение образовать Ставку Верховного командования, председателем которой был назначен он сам. Можно обвинять его в том, что он присвоил всю полноту власти, самоуверенно понадеявшись на свои способности, в том числе и полководческие. Но можно (а я считаю, нужно) на ситуацию взглянуть и с другой стороны – видя, что военные не справляются, он взвалил на свои плечи всю полноту ответственности. Это сейчас мы знаем, что Победа стала за нами, а тогда очень многие думали наоборот. Можно здесь вспомнить слова Тимошенко из мемуаров Буденного: «…ведь все равно нам придется бежать до Аляски».
8 августа этот орган был переименован в Ставку Верховного главного командования, а Сталин стал Верховным главнокомандующим. Формально именно с этой даты все поражения и победы Красной Армии должны записываться на его счет.
Но я уверен, что, видя неспособность генералов взять ситуацию под контроль, он был вынужден вмешаться в управление войсками намного раньше. Это произошло после 28 июня, когда Сталин (а уже от него и Тимошенко с Жуковым) узнал о падении Минска из… западных СМИ. До такой степени наш Генштаб не владел обстановкой. По некоторым данным, на следующий день Сталин приехал в Генштаб, где в бешенстве устроил разнос Тимошенко и Жукову. После этого он отослал их обоих на фронты, где они были или представителями Ставки, или командовали фронтами и направлениями.
Насколько это решение было правильным, сейчас судить трудно, может, в нем преобладали эмоции, а не здравый смысл. Но, по большому счету, какой толк от военачальников, которые не знают, какими силами противник напал на нас, где проходит линия фронта и что стало с нашими войсками.
Поэтому с первых чисел июля влияние Сталина на принимаемые решения по ведению боевых действий стало существенным. Оно заключалось не в управлении конкретными операциями, а в выработке общей стратегии ведения боевых действий.
Скорее всего, именно под влиянием Сталина проводились постоянные попытки наших войск атаковать противника, даже не подготовив как следует силы для контрнаступления. Я думаю, это не он давал приказания наступать без соответствующей подготовки. Скорее всего, генералы, чье «рыльце было в пушку», старались побыстрее исправить ситуацию любой ценой.
Наоборот, Сталин, как человек, принимавший непосредственное участие в усилении мощи Красной Армии, знал о нашем подавляющем превосходстве в военной технике. Но наверняка, как и все тогда, не представлял масштабов разгрома ее войск в первые дни войны. И так же, как все, не осознавал силу напавшего врага.
Мы контратаковали под Оршей и под Вязьмой, под Смоленском и под Киевом. Наши войска вели активные действия, предпочитая наступление обороне. Такие действия выматывали противника, задерживали его движение вперед, но приводили к большим потерям и среди наших войск.
Сейчас трудно оценить их целесообразность, многие наши современники, как заправские полководцы, в один голос осуждают такую стратегию. Мол, надо было отступить, подготовить линию обороны и уничтожать противника из окопов, сохраняя при этом жизни своих солдат. Таким наполеонам хочется возразить, что немцы не позволяли организованно отходить и тем более не давали времени на подготовку оборонительных позиций. Они навязывали нам свой сценарий действий, так как владели инициативой. Отобрать ее у них наше командование как раз и старалось.