Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Кстати, в киевской трагедии снова мелькнула фамилия Тимошенко. Он являлся командующим Юго-Западного направления (Сталин заменил им Буденного), и от него зависело немало. Но результат его командования известен.
Как ни цинично это звучит, но война без жертв на полях боев не бывает. И нередки ситуации, когда части и даже целые соединения посылают на явную гибель, чтобы решить задачи, влияющие на исход операции стратегического масштаба. Искусство полководцев в том и состоит, чтобы таких жертв было как можно меньше. Но без них все равно не обойтись, особенно когда наступает враг сильнее тебя. Помните, как из-за 5-й армии, дерущейся под Киевом, Гитлер остановил наступление на Москву? Значит, бойцы здесь погибали не зря. Тем более что, погибая, они забирали с собой уничтоженных ими врагов.
Поэтому рассуждения на тему «Надо было отступать или сражаться до последнего?» сейчас выглядят неуместно. Воины наших фронтов выполнили свою задачу – задержали немцев и сорвали планы блицкрига. В той ситуации, в которой оказались, они сделали все, что смогли, и даже больше.
А вот ТЕ, кто до такой ситуации довел, не подлежат прощению…
1. Задачи Красной Армии на подготовку к обороне государства были поставлены в «Соображениях по стратегическому развертыванию ВС СССР на Западе и Востоке на 1940, 1941 гг.», утвержденным Сталиным 14 октября 1940 г.
В этом документе были рассмотрены возможные направления главного удара немецкой армии и направления развертывания наших главных сил, определены наиболее вероятные из них. Исходя из этого, каждому западному округу (Прибалтийскому, Западному, Киевскому) были поставлены задачи на отражение германского вторжения.
2. Другие, «более свежие» документы, которые могли появиться на смену «Соображениям», историкам неизвестны. «Соображения по плану стратегического развертывания на случай войны с Германией и ее союзниками» от 11 марта 1941 г. являются фальшивкой, призванной доказать, будто Сталин настоял на том, что главный удар немцы нанесут на Киев.
3. «Соображения по плану стратегического развертывания…» от 15 мая 1941 г. действительно разрабатывались, как вариант нанесения превентивного удара по скоплению немецких войск, и не были даже подписаны Жуковым и Тимошенко. Сталин их не утвердил, понимая пагубность этой затеи для государства.
4. Надо отметить, в реальных «Соображениях» (от 14 октября) направление главного удара вермахта было определено правильно – на Минск. К сожалению, принятых мер по противодействию главным силам противника (постановка задач на прикрытие этого направления сразу двум округам) оказалось недостаточно. Дополнительного усиления наших войск на этом направлении произведено не было.
5. Задачей наших главных сил являлось не отражение главного удара немцев, а нанесения контрудара с целью уничтожения всей немецкой группировке. Причем, рассмотрев два возможных варианта, основным посчитали направление на Польшу, что потом было реализовано в фактической дислокации наших войск. Именно по этой причине в Киевском ОВО наших сил было сосредоточено больше, чем в других округах.
6. Наше высшее командование пыталось готовить армию к активным решительным действиям, имеющим целью перехватить инициативу у агрессора. Этому было подчинена боевая учеба войск, в которой упор делался на подготовку к наступательным действиям, при этом обороне внимание практически не уделялось. Лозунг «Воевать на территории врага и малой кровью!» оказал нашей армии медвежью услугу…
7. Генштаб РККА принимал меры к корректуре Планов прикрытия, но сделать этого не успел. Войска вступили в войну, не имея утвержденных планов действия.
8. В начальный период войны руководство Наркоматом обороны и Генштаба, не имея информации о реальном положении дел, ставили перед фронтами задачи по вытеснению противника с территории СССР (а не перехода к обороне). Это привело к тому, что наши войска вместо того, чтобы сосредоточиться на каком-нибудь рубеже и встретить противника на подготовленных позициях, были вынуждены с ходу вступать в бой с превосходящим противником. Результатом такой активности стало поочередное перемалывание наших войск по мере их вступления в бой.