Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах
- Автор: История Коллектив авторов --, Алимов Д. Е.
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Санкт-Петербургский государственный университет
- ISBN: 978-5-288-06139-4, 978-5-288-06138-7
- Жанр: История
Электронная книга - «Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах». Краткое содержание книги:
Издание адресовано специалистам, но будет полезно как студентам, так и всем интересующимся историей.
Иллюстрации доступны только в бумажном варианте книги.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Подобное, естественно, произошло не только с Польшей: в фольклористической оптике исчезает всякая разница между Slavia Orthodoxa и Slavia Latina, между Московским царством и «Республикой обоих народов», южные славяне не отличаются от западных, а восточные от южных. Разумеется, взгляд на славян как на единый народ присутствовал и раньше, и расхождения между православными и католиками отнюдь не мешали авторам предшествующих эпох, игнорируя глубокие религиозные и культурные различия, прославлять и тех и других под единым именем сарматов или иллиров или просто славян. Дело в другом — спонтанное прежде восприятие славян как единого народа, в лучшем случае подкрепляемое этногенетическими легендами и отдельными характерологическими наблюдениями, становится теперь системным, получив мощную поддержку в виде изучения фольклора как ключа к пониманию исторической индивидуальности народа, структурирующему затем весь его исторический опыт. Иными словами, из народа, связанного общим происхождением, славяне превращаются в народ, связанный общей исторической судьбой.
Эта общая судьба предопределялась «национальным характером» — важнейшей концептуальной инновацией эпохи нарождающегося романтического национализма, сменившей прежние довольно беспорядочные суждения о «нравах народов». При этом историческая индивидуализация славянства, выявление его национального характера («славянской души») во многом происходит за счет противопоставления славян другой народной стихии — германской. С тех пор как славянско-германская этноязыковая мозаика Центральной Европы и прежде всего Богемии, была осмыслена в национальных категориях, тема якобы извечного славянско-германского противостояния красной нитью проходит через писания славянских националистов. Классическим стало гердеровское определение темы: «Несмотря на совершенные ими подвиги, славяне никогда не были народом воинственным, искателями приключений, как немцы; скорее можно сказать, что они следовали за немцами и занимали территории, оставленные теми, пока огромные пространства не оказались в их руках…». Славяне были «милосердны, гостеприимны до расточительства, любили сельскую свободу, но были послушны и покорны, враги разбоя и грабежей. Все это не помогло им защититься от порабощения, а, напротив, способствовало их порабощению»[470].
Какой разительный контраст демонстрируют эти гердеровские характеристики с ренессансным и барочным видением славян как великих завоевателей, покорителей половины Европы, с которыми не рискнул сражаться сам Александр Великий! Этот удивительный поворот во многом был подготовлен критическими штудиями эпохи Просвещения. Именно тогда под огнем рационалистической критики славяне лишились своей античности — грамота Александра Великого была объявлена выдумкой, утратили свою славянскую идентичность Иероним Блаженный и другие славные мужи иллирского племени, стали германцами и, соответственно, перестали быть славянами вандалы и готы, поблекла некогда громкая слава Чеха, Леха и Руса… На смену красивым средневековым и ренессансным легендам приходило актуальное «локальное знание» славянско-германского этноязыкового пограничья в Лужицах[471], Вендланде, Богемии — пасторальные пейзажи славянских деревень в окружении некогда славянских, а ныне немецкоязычных городов и замков.
Проецирование хорошо знакомой Гердеру печальной судьбы полабских славян, исчезнувших под игом немцев, чуть ли не на все современные ему славянские народы, каждый из которых по-своему пострадал от того или иного западного или восточного соседа, позволяло рассматривать в едином дискурсивном пространстве, казалось бы, никак не связанные друг с другом явления — восточную политику Карла Великого, позднейший Drang nach Osten маркграфов Священной Римской империи, монгольское иго на Руси. Во всех этих случаях, в представлении Гердера, речь шла о страданиях единого народа — славян, оказавшихся между «немцами» и «татарами» словно между молотом и наковальней. Так возникает сентиментальный образ народа-жертвы, несправедливо обиженного воинственными соседями: «Несчастье этого народа заключалось в том, что при своей любви к покою и домашнему усердию он не мог установить долговечного военного строя, хотя у него и не было недостатка в мужестве в минуту бурного сопротивления. Несчастье славян — в том, что по положению среди народов земли они оказались, с одной стороны, в такой близости к немцам, а с другой стороны, тылы их были открыты для набегов восточных татар, от которых, даже от монголов, они много настрадались, много натерпелись»[472].
470
Вульф Л. Изобретая Восточную Европу… С. 499–500.
471
На Международном историческом форуме в Санкт-Петербурге (29 октября — 3 ноября 2019 г.) аспирантом СПбГУ А. А. Лапуновым был высказан и убедительно аргументирован тезис о значительном влиянии на формирование гердеровского славянского мифа труда немецкого просветителя, уроженца Лужицы, К. Г. фон Антона «Первый опыт описания происхождения, обычаев, нравов, мнений и знаний древних славян» (1780-е гг.), в котором немало внимания уделялось лужичанам.
472
Гердер И. Г. Идеи к философии истории и человечества. С. 501.