Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
Однако эти обвинения в адрес «старой русской партии», как правило, безымянны. Но как только автор оценивал конкретных и знакомых ему лиц, его отношение менялось: тем же Голицыным он давал отличную характеристику. Пётр II представлялся ему «гарантом» прежнего курса; в сестре царя дипломат видел покровительницу иностранцев. Посол отметил качество продукции российских мануфактур, гвардию считал «лучшим войском», а флот — подготовленным к войне со Швецией.[654] «Партии» Голицыных и Долгоруковых де Лириа называл противниками иностранцев, но признавал, что они вели борьбу за придворные и государственные посты; к этому же (а не к возвращению допетровских порядков) стремились другие придворные группировки, выступавшие против стоявших у власти кланов.[655]
Обжившиеся в России дипломаты, как прусский посол Густав фон Мардефельд, хотя и сообщали про «старорусскую партию», но не верили в «большую русскую революцию», поскольку никто в правящем кругу не намерен был отказываться от «славы или завоеваний своей родины».[656] В представлении дипломатов гарантией европеизации являлась именно самодержавная власть, и «смягчение формы правления» оценивалось как движение в попятном направлении — «к прежней форме общежития».[657]
Представителям противоположной группировки — дипломатам Англии и Франции — ситуация в России также не виделась катастрофической. По мнению Маньяна, члены «старорусской партии» (этот термин впервые был использован даже не самим дипломатом, а его начальством в Париже[658]) были недовольны дороговизной в Петербурге и удаленностью его от своих вотчин, но не собирались ликвидировать новую столицу, флот и международную торговлю. Деятельность этой «партии» признавалась даже полезной, поскольку препятствовала планам венского двора. Француз отмечал «рознь» между министрами, но при этом видел и неизменность курса внешней политики, и единство «в деле поддержания спокойствия внутри страны». Высказывания о «грубости» и «грязном корыстолюбии» русских появляются как раз в тот момент, когда все попытки французской дипломатии изменить внешнеполитический курс России и заключить торговое соглашение оказались безуспешными.[659] Английский же консул Клавдий Рондо, напротив, был доволен расположением «старорусской партии» к англичанам и рассчитывал на скорое заключение торгового договора.[660]
Кажется излишне категоричным полагать, что меры послепетровских правительств (упразднение местных органов коллегий и изменение системы местного управления[661]) стали следствием осознания членами Верховного тайного совета «непригодности существующей системы»[662] или являлись «возвращением к старине» и «шагом назад в ходе централизации государства».[663] Скорее это была некоторая либерализация петровской системы, на которую могло и способно было пойти правительство в условиях, когда «об убавке расходов на армию опасно и думать».
Были отменены «поворотный сбор» с въезжавших в город возов и пошлины с продажи кораблей, построенных русскими купцами на отечественных верфях; монополии на торговлю табаком и солью, разработку слюды; разрешено «каменное строение» не только в Петербурге, но и в других городах. При Петре II в 1729 г. появился Вексельный устав, действовавший без принципиальных изменений до XIX в. Тогда же был ликвидирован институт фискалов, которых было велено определить «в военную службу и к делам и в отставку».[664] Купцы обрели право заграничной торговли через Архангельск, а дворяне могли свободно «продавать домашние свои товары, которые в собственных их деревнях и у них и у крестьян их имеются». Насильственно переселённые в столицу обыватели получили возможность «увольнения» и продажи своих домов.[665]
654
См.: Там же. С. 45, 74, 89, 97, 98, 120, 122, 157.
655
См.: Там же. С. 33, 34, 68.
656
Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 364, 365, 375.
657
См.: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // BE. 1896. № 2. С. 583; № 3. С. 41; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 349, 351. Мардефельд находил, что у принцессы Елизаветы «образ мыслей вполне немецкий» (см.: Там же. С. 384).
658
См.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 78, 108.
659
См.: Там же. С. 102–104, 146, 195, 238, 249, 267, 309, 318–320, 415.
660
См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. // Сборник РИО. Т. 66. СПб., 1889. С. 24, 45–47, 104, 105, 230.
661
Упразднялись все местные органы и должности Камер- и Юстиц-коллегий. B центре ликвидировалась Мануфактур-коллегия (её дела передавались в Коммерц-коллегию, а затем в Сенат) и Главный магистрат; городовые магистраты переименовывались в ратуши и подчинялись отныне воеводам (см.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4928, 4933, 5017, 5033; Т. 8. № 5142, 5302).
662
Анисимов Е. В. Внутренняя политика Верховного тайного совета. С. 14.
663
Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: В 2 т. Т. 1. М., 1913. С. 101; Павлов-Сильванский Н. П. Мнения верховников о реформах Петра Великого // Павлов-Сильванский Н. П. Сочинения: В 3 т. Т. 2. СПб., 1910. С. 378, 386; Троицкий С. М. Указ. соч. С. 26.
664
См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 43, 82, 250, 379, 918; Т. 94. С. 804.
665
См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4918, 5000.