Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Глубокая внутренняя противоречивость натуры царя проистекала из «причудливого смешения уроков либерального ментора (Лагарпа. — П. Р.) и практики российского правления». Лагарп наполнял голову своего царственного воспитанника не позитивными знаниями, а абсурдной доктриной. «Без сомнения, будучи убежден в том, что империя, которой однажды станет править его воспитанник, по уровню цивилизации не созрела для того, чтобы непосредственно нести иго этой доктрины, он рассчитывал подготовить в будущем самодержце могучий рычаг для того, чтобы обеспечить переворот в других, более развитых странах и в особенности на своей родине, Швейцарии»[345]. И царь не мог устоять перед искушением. В роли монарха-филантропа он надеялся обрести непреходящую славу. Сделать это ему было тем легче, что у себя дома он был избавлен от опасности либеральных воззрений и партий, угрожавшей другим тронам и традиционным институтам Центральной Европы.
Меттерних со своим циклическим подходом к истории сделал «открытие»: в мышлении Александра I прослеживается периодичность. Своего рода пятилетние циклы развития диаметрально противоположных идей. Первые два года идея созревает, на третьем году император остается верен сложившейся системе, на четвертом году начинается отрезвление, а пятый год характеризуется бесформенным смешением исчерпавшей себя системы с новой идеей, начинающей оформляться. До 1807 г. царь, по мнению Меттерниха, руководствовался либеральной идеей, через пять лет, в 1812 г., он снова вернулся к ней, и как раз на 1814 г. пришелся пик его старой идеи филантропии и свободомыслия, которая с 1815 г. начинает уступать место религиозному мистицизму.
Нет смысла разбирать здесь обоснованность рассуждений Меттерниха, но его выкладки помогают понять, почему именно на время Венского конгресса приходится кульминация противоборства между канцлером и царем. Проясняется и идейно-политическая подоплека борьбы.
Практически все линии противоречий между Меттернихом и Александром I сфокусировались в польском вопросе, который оказался на авансцене конгресса не только потому, что от его решения в значительной степени зависел европейский эквилибр. Многих участников конгресса намерение царя дать Польше конституцию беспокоило не меньше, чем его стремление поглотить ее целиком.
Особую опасность польский конституционный прецедент мог создать для многонациональной Австрийской империи, правящие круги которой никак не могли примириться с конституцией венгерской. Смутные либеральные идеи и настроения царя пугали австрийского канцлера с его острым чувством опасности, но не очень ясным видением реальных врагов. Не случайно он говорил о них обычно в широком смысле, как о неких разрушительных, сеющих хаос силах, что позволяло, правда, все время расширять и обновлять список этих сил. Конечно, царя он не ставил в один ряд с ними, но видел в нем стихийную, непредсказуемую силу, вольно или невольно прокладывающую путь врагам традиционных порядков, монархической формы правления, равновесия сил и вытекающего из него покоя.
О встрече в Вене царь, кайзер и прусский король договорились вскоре после Лейпцигской битвы. Договоренность была подтверждена в Париже. Прелюдией к Венскому конгрессу стала встреча европейских монархов в Лондоне. Однако император Франц предпочел уклониться от вояжа в британскую столицу. Ему совсем не хотелось находиться в тени освободителя Европы Александра I, которого с нетерпением ожидали в Англии. Да и вообще Францу не приходилось рассчитывать на хороший прием, так как в нем англичане видели малодушного человека, отдавшего дочь в жертву Минотавру. Немаловажной причиной отказа было и природное отвращение Франца к светской суете, утомительным церемониям, праздничным торжествам. Вместо него, естественно, отправился в Лондон Клеменс, для которого это было делом привычным и даже не лишенным приятности. Кроме того, лондонская встреча наряду с торжественной, праздничной стороной имела и серьезный политический подтекст, а кайзер уже давно переложил всю внешнюю политику империи на охотно подставленные плечи канцлера.
В начале июня 1814 г. сиятельный десант высадился в Англии. Все преимущества в британском раунде противоборства канцлера с царем были на стороне последнего. Именно его жаждала увидеть благодарная английская публика; ему, казачьему генералу Платову и неугомонному прусскому фельдмаршалу Блюхеру были отданы все симпатии англичан. Австрийский канцлер с его сомнительной репутацией, мягко говоря, не пользовался популярностью.
345
Ibid. S. 318.