Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Я уверен, что перед нами подделка начала XVIII века и, если бы не грянула революция, то в первой половине XX века она была бы разоблачена. Но, увы, революционерам важно было важно свалить трехсотлетнюю династию Романовых, а не каких-то самозванцев, невесть как престол захвативших!
Обратите внимание, что, в «Утвержденной грамоте», перечисляя предшественников Михаила, не упомянуты ни Семион Бекбулатович, ни «Лжедмитрий» II (равно как и третий, четвертый и т. п.). При этом царствовавшая несколько дней царица Ирина, сестра Бориса Годунова (в учебниках то современных про нее ни слова), упомянута. Почему? Видимо, были разногласия у фальсификаторов по поводу Дмитрия и Семиона. Сначала, наверное, в XVIII веке, и они просто отложили спор до лучших времен. Потом Карамзин в спешном порядке пронумеровал «Лжедмитриев» и придумал про «потешного царя» Семиона и «жидовина из Киева».
Повторяю — перед нами компилятивный документ, фальшивка. И это было ясно историкам с 1906 года. Списано с грамоты на избрание Годунова.
И «вишенка на торте» — согласно традиционной истории, собор 1613 года проходил в Успенском соборе и на него прибыли 700 представителей «всей земли русской», дабы избрать царя. А теперь кусочек забавной математики: площадь собора без столбов и алтарной части — 221 кв. м. Разместите на ней 700 человек, с учетом того, что дело было в марте, на улице было прохладно, и народ был в шубах. Разместить невозможно! Так что сочиняли про тот собор люди ни разу в Москве не бывавшие и Успенского собора не видавшие. Питерцы, небось. Где-то при Елизавете, или Екатерине.
Судя по всему, немногочисленные участники реального собора не договорились об избрании царя, и юный Михаил был чем-то вроде «технического», временного монарха. Никакого голосования за него не было.
Логика событий указывает на то, что на соборе 1613 года русским царем должен был быть избран двенадцатилетний шведский принц Карл Филипп, второй выживший сын Карла IX и его второй жены Кристины Гольштейн-Готторпской. Иного варианта просто быть не могло: порох и артиллерию «второе ополчение» получило от шведов, а без пушек победить поляков было нереально. Обязательства надо было выполнять. Но их не выполнили. Почему?
Полагаю, потому, что шведы сами отказались от своих изначальных планов.
В это время старший брат Карла Филиппа, девятнадцатилетний король Швеции Густав-Адольф проиграл Кальмарскую войну датчанам и каждый солдат, и каждая пушка ему были нужны в Швеции, а также Латвии и Эстонии. Ему не до России. Открыть «русский фронт» с Польшей в то время для него было бы безумием. В этих условиях и Карла-Филиппа «отдать» на русский престол он просто не мог — это ослабило бы его и потенциально усилило брата. Полагаю, Густав просто взял слово с Романовых о том, что династия Голштейн-Готторп будет родней царя.
От России на тот момент Густаву-Адольфу нужны были только деньги и та часть территории, по которой мог бы осуществляться бесперебойный поток грузов его армии в Латвии и Эстонии (Балтику в тот момент контролировали датчане, так что снабжать армию по морю было невозможно).
Что хотел — он и получил де-факто в 1613, де-юре в 1617 году по Столбовскому миру.
Кто же тогда поставил Михаила Романова на царство?
Поставили казаки, а вовсе не собор. Об этом говорится в работах историка А. Л. Станиславского. Он приводит данные о том, что шведские лазутчики сообщали из Москвы, что казаки избрали М. Ф. Романова против воли бояр, принудив Трубецкого и Пожарского дать согласие на эту кандидатуру после осады их дворов. Холоп новгородского дворянина Ф. Бобарыкина, бежавший в Новгород из Москвы в июне 1613 г., утверждал, что царя выбрали «московские простые люди и казаки» без общего согласия. При этом ни в одном из двух сохранившихся подлинных экземпляров «Утвержденной грамоты» об избрании Михаила Романова нет подписей предводителей «вольных» казаков.
Из этого следует простой вывод о том, что те, кто реально избрал царя, утвержденную грамоту не подписывали, а те, кто подписывал — не избирали.
И воцарилась в России странная семья Романовых. В чем странности этой семьи? Для начала перечислим семью Романовых по состоянию на момент прихода к власти. На свободе, в Москве: