Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Разнородность русских (кто-то за Ивана Дмитриевича, кто-то против Владислава, но и не за Ивана (тот же Ляпунов или Репнин)) диктует тактику польской армии. Во-первых, польский король привлекают на свою сторону соотечественников, воюющих на стороне русских. Сигизмунд прощает Александра Лисовского и тот рад вернуться под королевские знамена. С середины 1610 он уже активно воюет на стороне короля и царя Владислава. Но дополнительной поддержки от короля Лисовский не получает. У него нет осадной артиллерии и с порохом беда. Он может совершать дерзкие рейды, но взять крупный город для него невозможно. Соответственно Андрей Просовецкий из союзника Лисовского превращается в противника и запирается в Суздали. Он уже не ведет активных рейдов, за исключением похода на Москву в помощь «первому», а потом и «второму ополчениям». Лисовский же идет на Тверь, а потом на Псков, который взять не может и обосновывается в Заволочье.
Поляки стягивают войска к Москве. Боеспособные части Яна Сапеги из владимирской трети к середине 1611 передислоцируются к столице для борьбы с войсками Ивана Дмитриевича. Правда, сам Сапега в сентябре 1611 года умирает.
Итак, в марте 1611 года началась осада Москвы войсками, верными царю Ивану Дмитриевичу и царице-матери Марине. Осада, но не блокада. На блокирование у противников Владислава силенок не хватило. Потом историки назовут эту осаду «действиями первого ополчения», стремясь в угоду победившей в 1613 году династии вычеркнуть из истории страны и имя малолетнего царя Ивана, и имя царицы-воительницы Марины.
К рубежу 1610–1611 годов европейская часть России поделена между шведами, царем Владиславом, царем Иваном Дмитриевичем и ханом Салмат-Гиреем. Теперь обратим свой взор на Сибирь и Поволжье.
С кем Сибирь — не ясно, ибо после выхода из Мангазеи отряда Давыда Жеребцова (1200 стрельцов) в 1608 году в помощь ДеЛагарди, там не осталось серьезных русских войск. Реально русское правительство после 1608 года удерживать зауральские земли не могло. То ли Сибирь по привычке подчиняется владимирской трети, соответственно Сапеге и Владиславу, то ли там подняли голову кучумовичи, а они — в лагере Дмитрия Астраханского. В связи с тем, что сей персонаж упомянут нами впервые — расскажем о нем.
Этот, якобы, «самозванец» (ну, кого только традиционная историография так не величает!) появляется в Астрахани в 1611 году. Он называл себя Дмитрием Ивановичем. Логично. Скорее всего, это — действительно царь. Царь законный, так как наверняка был сыном Ивана Августа и внуком Семиона Бекбулатовича. Возможно, его прямое имя было Гурий, как предполагают некоторые историки, говоря о том, что некто Гурий выдавал себя за царевича. То есть в 1611–1613 годах, на мой взгляд, мы наблюдаем последнюю попытку династии Бекбулатовича захватить престол. Наблюдаем Борьбу Семионовичей и против Владислава Васа, и против Ивана Дмитриевича. Если моя гипотеза верна и Дмитрий Иванович («Лже» Дмитрий IV учебников истории) действительно внук Семиона, то можно предположить, на что он рассчитывал.
Итак, на что же рассчитывал Дмитрий Иванович? Первое. На поддержку татар как наследник хана Большой Орды Ахмата.
Особую поддержку он ожидал от астраханских татар как наследник астраханского хана Ак Кубека (по линии бабки), а также от ногайцев как наследник Бекбулата. И поддержку ногайских орд он получил. В 1610 и 1611 годах ногайцы идут на Рязань и Серпухов, а в 1613 году на Коломну, Серпухов, Боровск.
Кто был сподвижником Дмитрия? Петр Урусов, сын касимовского хана Арслана, внук Али бен Кучума, последнего сибирского хана, воевавшего с русскими войсками аж до 1607 года! Очевидно, что и помощь от сибирских татар Дмитрий ожидал. Но союз бывших золотоордынских татарских народов ничего не стоил без помощи Турции. А турки в Смуту тогда не вмешались. Выжидали. В результате Дмитрий смог захватить Астрахань и Царицын, но дальше идти не смог. Кстати, моя гипотеза о родстве «Лже» Дмитрия IV и «Лже» Федора, и «Лже» Ивана Августа объясняет, почему поляки в Москве не боялись войск Ивана Дмитриевича (т. н. «первого ополчения»). Они были уверены, что в тыл этим войскам («ополчению») ударят отряды Дмитрия Астраханского.
Итак, можно сказать, что России почти нет. Ее вроде бы нет как государства, ибо в октябре 1611 бывший царь Василий Шуйский, которого поляки, уходя из Москвы, забрали со всей семьей, приносит клятву на верность королю Сигизмунду в недавно взятом поляками Смоленске. При этом другой русский царь, Дмитрий («Лжедмитрий II»), убит.
Вернее, об отсутствии русского государства можно было бы говорить, если бы в марте 1611 года, как черт из табакерки, в Ивангороде не появился бы новый царь Дмитрий! Это — «Лжедмитрий III» учебников истории.