Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834
- Автор: Таки Виктор
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 9785444814796
- Переводчик: Виктор Таки
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834». Краткое содержание книги:
Согласно Стурдзе, военная оккупация временно предоставляла России как державе-покровительнице права державы-сюзерена, что позволяло ей вносить некоторые изменения в местные институты, необходимые для общественного блага. После низложения господарей полномочный председатель совместно с диванами унаследовал их гражданскую власть. Стурдза советовал назначать в диваны только бояр-землевладельцев. Каждый год полномочный председатель должен был назначать чиновников на все должности из списков кандидатов, представленных диванами. Каждые полгода он также определял представителей бояр-землевладельцев каждого уезда, которые должны были участвовать наряду с постоянными членами диванов во Всеобщем собрании. Последнее должно было заниматься ревизией счетов казначейства, а также предлагать способы обеспечения армии, которые были бы наименее тягостными для местного населения[601]. Разумеется, Министерство иностранных дел никак не отреагировало на эту попытку Стурдзы составить инструкции для вышестоящего чиновника[602]. Тем не менее некоторые из идей, высказанных Стурдзой в проекте инструкций, впоследствии перекочевали в проекты Молдавского и Валашского регламентов, составленных им по предложению Дашкова.
Все вышеперечисленные недостатки подхода временной российской администрации во время войны составляли только верхушку айсберга, чья подводная часть состояла из злоупотреблений местной администрации. Как и в 1806–1812 годах, российские чиновники постарались искоренить эти злоупотребления и в то же время расследовать жалобы на действия российских войск, грозивших отдалить молдавское и валашское население от России. Так, в июне 1828 года полномочный председатель Пален приказал своему чиновнику по особым поручениям полковнику Ф. Я. Мирковичу совершить инспекционную поездку по княжествам для расследования конфликтов между местными властями и российскими этапными начальниками, назначенными в населенные пункты, находившиеся вдоль главных дорог, для обеспечения быстрого продвижения войск, продовольствия и фуража. Миркович также должен был оценить на месте отношения между российскими войсками и местными жителями, к которым они были определены на постой. Наконец, Миркович должен был уверить жителей, что квитанции, посредством которых войска расплачивались с ними за продовольствие и фураж, будут своевременно обменены на деньги[603].
По сообщениям Мирковича, конфликты между исправниками и сельскими старостами, с одной стороны, и российскими комиссарами (представителями русской армии), с другой, происходили из‐за нежелания первых предоставлять последним служиторов, которые традиционно выполняли функции сельской полиции[604]. Миркович также сообщал, что население охотно принимало квитанции от полковых командиров в обмен на поставки провианта и фуража, но при этом было недовольно исправниками, которые насильно собирали эти квитанции у крестьян, не оставляя ничего взамен[605]. Некоторые молдавские исправники отказывались выполнять указания временных российских властей относительно сбора квитанций и их отправки в столицу или же проявляли нерадивость в создании военных магазинов[606]. Чтобы заставить исправников выполнять приказы, Мирковичу приходилось «употребить сильные угрозы», которые, однако, «мало действовали» в ряде случаев[607].
В качестве главы молдавской комиссии по снабжению армии Миркович выявил множество случаев злоупотреблений со стороны исправников, взимавших с населения продовольствие и фураж для российских войск. Как и в 1806–1812 годах, исправники брали взятки за то, чтобы избавить от этой повинности отдельные села или боярские поместья, что приводило к чрезмерному обременению других сел[608]. В начале сентября 1828 года все исправники сообщили о потере одной трети сена, которое они должны были заготовить для русской армии ввиду исключительного сухого и жаркого лета. Сходство их сообщений заставило Мирковича заподозрить скоординированный саботаж. Миркович жаловался на то, что мнения, им представленные, «остаются без уважения» со стороны боярской комиссии, в то время как «предписания мои, клонящиеся к установлению порядка, невидимой рукою удерживаются от исполнения»[609]. В октябре 1828 года Миркович попросился уволить его от занимаемой должности ввиду языкового барьера и наглости исправников, нашедших защитника в лице Иордаке Катарджи, одного из членов комиссии[610].
601
Там же. Л. 53–56.
602
В тот момент Стурдза являлся статским советником (пятый ранг в Табели о рангах), в то время как Пален был тайным советником (третий ранг в Табели о рангах).
603
Пален – Мирковичу. 3 июля 1828 г. // Миркович А. Ф., Миркович М. Ф. Федор Яковлевич Миркович. Т. 2. С. 7–9.
604
Миркович – Палену. 5 июля 1828 г. // Там же. С. 10–11.
605
Миркович – Палену. 17 июля 1828 г. // Там же. С. 14.
606
Миркович – вице-председателю молдавского дивана М. Я. Минчаки. 19 июля 1828 г.; Миркович – Палену. 20 июля 1828 г. // Миркович А. Ф., Миркович М. Ф. Федор Яковлевич Миркович. Т. 2. С. 15–18.
607
Миркович – Палену. 20 июля 1828 г. // Там же. С. 19–20.
608
Миркович – Минчаки. 21 августа 1828 г. // Там же. С. 22–23.
609
Миркович – Минчаки. 8 сентября 1828 г. // Там же. С. 20–21.
610
Миркович – Минчаки. 4 октября 1828 г. // Там же. С. 24.