Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834
- Автор: Таки Виктор
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 9785444814796
- Переводчик: Виктор Таки
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834». Краткое содержание книги:
Со своей стороны, Минчаки критически отнесся к публикации в апреле 1828 года, накануне объявления войны, «Анафоры о молдавских привилегиях». По мнению российского генерального консула, эта публикация должна была составить «хартию утверждающую права» молдавской знати и тем самым защитить ее от тех политических перемен, которые становились неизбежными ввиду надвигавшейся русско-османской войны и российской оккупации княжеств. Минчаки охарактеризовал анафору как «акт составленный кучкой интриганов», который не мог «остановить действие нашего правительства направленного на благотворные реформы и [не мог] продлить злоупотребления в пользу класса бессовестных людей, которые смотрят на крестьян как на скот, предназначенный для обеспечения их роскоши и развращения»[576].
Война 1828–1829 годов и занятие княжеств российскими войсками
Наваринское морское сражение спровоцировало новое столкновение между Россией и Османской империей. 8 декабря 1827 года Султан Махмуд II издал обращение к своим подданным, в котором обвинил Россию в нынешних затруднениях, объявил о прекращении действия Аккерманской конвенции и всех предыдущих российско-османских договоров и призвал всех мусульман готовиться к войне за веру[577]. Хотя обращение не содержало прямого объявления войны России, оно предоставило Николаю I, не желавшему воевать за греческих повстанцев, удобный предлог для войны[578]. Понимая неизбежность войны, Лондон, тем не менее, постарался заручиться формальным обещанием царя отказаться от каких-либо территориальных приобретений[579]. Для успокоения британского и других европейских правительств российское Министерство иностранных дел сопроводило царский манифест об объявлении войны объяснительной запиской, в которой заявлялось, что Россия, «вопреки разглашениям Порты, не имеет ненависти к сей державе и не умышляет ея разрушения», а лишь стремится добиться исполнения российско-османских договоренностей[580].
В то же время российское внешнеполитическое ведомство взвешивало возможные варианты послевоенного мирного урегулирования. С этой целью Нессельроде пригласил Каподистрию, недавно ставшего правителем Греции, предоставить свои соображения относительно политического устройства Европейской Турции на случай падения Османской империи в результате войны[581]. Спустя два месяца Каподистрия ответил на этот запрос запиской, содержавшей обновленную версию его идеи Балканской конфедерации, с которой он обращался к Александру I в 1816 году. Каподистрия предполагал создание пяти монархических государств второго ранга: Сербии (которая также включала бы Боснию и Болгарию), Греческого королевства (в составе континентальной Греции, Пелопоннеса, Архипелага и Ионических островов), Македонии (которая также включала бы Фракию и некоторые острова Эгейского моря), Эпира (который бы также включал бы Верхнюю и Нижнюю Албанию) и, наконец, герцогства или королевства Дакия (в составе Молдавии и Валахии). Объединенные сеймом в Константинополе (который должен был быть демилитаризован и обращен в вольный город), федерация из пяти балканских государств стала бы «столпом мира и порядка» в Европе, пораженной революционной болезнью. Для обеспечения интеграции Ионических островов (находившихся под Британским протекторатом) в состав Греческого королевства Каподистрия предлагал, чтобы Россия отказалась от своего эксклюзивного протектората над Дунайскими княжествами и Сербией. В результате британское влияние в Греции уменьшилось бы, в то время как Россия сохранила бы преобладающее влияние в Дакии и Сербии даже и без формального протектората[582].
Каподистрия был не единственным бывшим дипломатом, который предоставил Министерству иностранных дел свои соображения по поводу возможного политического устройства Юго-Восточной Европы после окончания войны. В марте 1828 года министерство получило проект будущего мирного договора, составленного бывшим секретарем Каподистрии А. С. Стурдзой. Как и Дашков, Стурдза сочетал дипломатическую службу с работой во внутреннем управлении империей. В качестве секретаря Каподистрии он приложил руку к разработке «Правил временного управления Бессарабией» в 1812 году, а затем участвовал в работе Венского, Ахенского и Лайбахского конгрессов, превратившись в одного из главных идеологов Священного союза. Одновременно Стурдза служил в российском Министерстве народного просвещения и стал одним из инициаторов консервативной политики в отношении российских университетов в начале 1820‐х годов. Как и Каподистрия, Стурдза был разочарован нежеланием Александра I занять более воинственную позицию по отношению к Османской империи после начала Греческой войны за независимость в 1821 году и ушел в продолжительный отпуск в октябре того же года. Поселившись в Одессе, Стурдза помогал греческому делу своим пером и денежными пожертвованиями до начала 1828 года, когда он вновь на короткий срок вернулся на дипломатическую службу[583].
576
Минчаки – Нессельроде. 7 апреля 1828 г. // Там же. Л. 271 об. – 272.
577
Русский перевод султанского манифеста опубликован в: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 г. в европейской Турции. СПб.: Главное управление уделов, 1905. Т. 1. Приложение. С. 7–11.
578
Фадеев. Россия и Восточный кризис. С. 175.
579
Там же. С. 173.
580
Декларация о причинах войны с Портой и обстоятельствах ей предшествовавших. 14 апреля 1828 г. // ПСЗ. Сер. 2. № 1948. Т. 3. С. 389.
581
Достян. Россия и Балканский вопрос. С. 269–271.
582
Там же. С. 297–299.
583
Об Александре Стурдзе см.: Ghervas. Réinventer la tradition.