Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Еще больший ущерб наносили повсюду французам англичане и голландцы, экспорт которых сильно возрос. В XVI в. ни в Турции, ни в Берберии англичан не было, и марсельцы доставляли англичанам восточные товары. Теперь у них там действуют свои торговые компании, и английский посол в Константинополе оспаривает у французского привилегию торговли с Левантом.[233] В Средиземноморье появились также и голландцы, которым стоит только где-нибудь показаться, как они захватывают все в свои руки и вытесняют французов. Причиной тому — дешевизна их товаров, в особенности на первых порах, когда они хотят завладеть торговлей и продают чуть ли не вдвое дешевле, даже себе в убыток. Происходит это потому, что из-за правильного использования работников (par l'exact employ de leurs hommes) они производят множество всевозможных товаров и, кроме того, наибольшую прибыль они извлекают из фрахта своих бесчисленных кораблей.
Голландцы вытеснили французскую торговлю из Сенегала и Гвинеи, появились уже и в Канаде. Они переманивали на свои корабли опытных французских капитанов. Из-за голландцев французы уже почти потеряли прибыльную ловлю сельдей в океане, а те на ней разбогатели. За французскими рыбаками еще сохраняется очень выгодная ловля трески, которой заняты 600 судов и 15–20 тысяч нормандских и бретонских рыбаков. На ней купцы получают до 30–50 % прибыли, и ее обязательно надо удержать за Францией.[234]
Нарисованная Монкретьеном картина подъема французской торговли и промышленности до середины 1550-х годов, затем упадка до начала XVII в., нового большого подъема в 1600–1610 гг. и нового упадка после 1610 г. совпадает в главном и во многих деталях с данными, полученными из других источников. Никто из современников не проник так глубоко в смысл этих перемен.[235] Разумеется, от Монкретьена ускользнули многие явления и их скрытое значение, ибо самый проницательный человек того времени не мог разгадать законов складывавшегося капиталистического производства.[236] Тем не менее главные выводы, вытекающие из его рассуждений, верны: 1) французская внешняя торговля, процветавшая в первой половине XVI в., пришла затем в упадок, главным образом из-за междоусобных войн во Франции; с наступлением мира она возродилась, но теперь ей мешают конкуренты; 2) французские купцы проигрывают в конкуренции с голландскими (отчасти уже и английскими) соперниками по причине сравнительной дороговизны своих товаров; 3) из-за ослабления центральной власти во Франции и обусловленного этим обстоятельством падения международного престижа французского правительства купцы оказались в неравноправном положении на всех внешних рынках (выше было сказано о том, что и на внутреннем рынке дело обстояло так же); 4) сильное правительство может устранить эту помеху путем дипломатии и протекционистских мер, а удешевление продукции французских мануфактур должно быть достигнуто путем профессионального обучения, запрета импорта и т. д.; 5) наилучшим способом для развития внешней торговли, прекрасно зарекомендовавшим себя в Англии и Голландии, является организация крупных торговых компаний.[237]
233
Французскую торговлю с Левантом Монкретьен оценивает как невыгодную. Через один лишь Марсель в Турцию и Персию уходит ежегодно более 7 млн экю, из коих ⅔ в испанской монете, полученной от продажи в Испании французских товаров. Из стран Леванта ввозится главным образом шелк-сырец. Он очень дорог из-за высоких пошлин (до 14–15 %) и, кроме того, — что особенно плохо, — не столько остается во Франции для переработки в ткани, сколько вывозится в Геную, Лукку, Милан и другие города Италии, откуда затем во Францию ввозятся дорогие шелковые ткани, за которые опять-таки надо платить вывозные пошлины в Италии и на швейцарских перевалах. «Всякий, кто носит шелковую одежду, — заключает Монкретьен, — платит более 12 ливров дани» (ук. соч., стр. 221–223). Эта оценка левантийской торговли (вообще довольно широко распространенная в то время) ошибочна. Впоследствии Ришелье убедился в ее неправильности. На деле ввоз шелка-сырца был для Франции необходим. Именно он доставлял сырье для французских шелковых мануфактур; экспорт их изделий давал до 100 % прибыли, а пошлины обогащали казну. На этих мануфактурах было занято около 25 тысяч семей. В уплату за шелк-сырец на Левант уходило золото не из самой Франции, а из Испании, куда сбывались разные товары, привозившиеся французскими купцами из Леванта. Они же продавали часть шелка-сырца в итальянских портах. Вся эта торговля была в руках богатых марсельских купцов, оттеснивших Венецию (L. A. Boiteux, ук. соч., стр. 315, 320).
234
A. de Montchrétien, ук. соч., стр. 226–235. — В 1614 г. доход от ловли трески исчислялся в 10 млн ливров; половина добытой рыбы экспортировалась в Испанию, Италию и Германию.
235
Точнее, никто из авторов, чьи труды были написаны в те годы и дошли до нас. В деловой переписке купцов встречаются соображения, сходные с теми, что высказал Монкретьен. Очень возможно, что в их среде подобные взгляды были достаточно распространены.
236
Отметим следующее любопытное рассуждение Монкретьена: хотя из-за притока американского золота цены сильно поднялись, однако «внутренняя стоимость товаров остается неизменной (la valeur essentielle des marchandises est immuable), в противоположность случайностям цен, которые могут по разным причинам подниматься или падать. То, что ныне дорого, может затем подешеветь», и наоборот (A. de Montchrétien, ук. соч., стр. 257). «Революция цен» XVI в. обучила современников случайностям ценообразования и разорвала в их представлениях связь между стоимостью товара и его ценой. Монкретьен возвел этот разрыв в догму: стоимость неизменна, цена случайна. А ведь он сделал ценные наблюдения как раз по вопросу о неслучайности ценообразования, указав на причины дешевизны продукции голландских мануфактур и удешевления стоимости голландских товаров!
237
Монкретьен очень подробно излагает структуру голландской Ост-Индской компании и горячо рекомендует правительству устроить такие же компании во Франции (ук. соч., стр. 252–260).