Общество изобилия
- Автор: Гэлбрейт Джон Кеннет
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-6040009-6-0, 978-5-00020-048-3
- Переводчик: Перевод коллективный
- Жанр: Зарубежная образовательная литература
Электронная книга - «Общество изобилия». Краткое содержание книги:
Здесь стоит задуматься о сути произошедшего разворота. Идея убывающей полезности остается незаменимым средством увязать насущность потребностей и следующую из нее готовность платить с объемом выпуска. Чем больше человек имеет на данный момент, тем меньше удовлетворения ему принесет дальнейшее пополнение запасов и тем ниже будет его готовность платить. Совокупность реакций всех людей составит реакцию общества в целом. Итак, чем выше предложение, тем ниже готовность платить за дополнительные единицы товара и тем ниже опускается кривая спроса, известная каждому, кто хоть немного интересовался экономической теорией. Но в то же время вопрос убывания насущности потребления обходится молчанием. Ведь готовность платить за дополнительную единицу товара оценивается исходя из гипотезы о действиях человека применительно к количеству товара на данный момент времени, тогда как рост запасов товара у потребителя (в результате повышения его реального дохода) происходит только спустя какое-то время. О том, как меняется за это время степень удовлетворения, экономисту ничего не известно. Верный принципам научного метода, он воздерживается от всякого суждения[112].
Находится, однако, место для весьма общего допущения, что в условиях огромного и неуклонно расширяющегося выбора благ насущность потребностей не снижается. В любом случае заведомо не ошибется тот, кто скажет, что большее количество благ способно удовлетворить больше потребностей, чем меньшее. За этим доводом скрывается никем не оспариваемое допущение, что обеспечение товарного изобилия – важная, а то и неотложная задача, ведь материальные блага всегда играли большую роль в избавлении человечества от лишений. Далее станет понятно, что экономическая наука блестяще устранила все угрозы себе и своим целям, которые создавал закон убывания предельной полезности.
Были и несогласные. Кейнс отмечал, что человеческие потребности «можно разделить на два класса: абсолютные, испытываемые нами независимо от происходящего с остальными людьми, и те, которые мы ощущаем, только если их удовлетворение поднимает нас над остальными, дает почувствовать свое превосходство (их можно назвать относительными)»[113]. Однако развивать этот вывод Кейнс не стал. В противоборстве с расхожей мудростью он не менее других экономистов зависел от стечения обстоятельств. В отличие от предложенного им рецепта борьбы с экономическим спадом, для развития данного соображения обстоятельства так и не сложились.
11
Эффект зависимости
I
Представление о том, что насущность потребностей не снижается по мере их удовлетворения, противоречит здравому смыслу. В это верят только те, кто хочет верить. Однако приходится бороться с расхожей мудростью и на ее собственной территории. Межвременные сравнения умонастроений человека действительно основаны на весьма уязвимой методической базе. Кто может с уверенностью сказать, чтó мучительнее – голод или зависть к новому автомобилю соседа? За годы жизни в достатке душа бывшего бедняка вполне могла обрести способность к новым и более тяжким страданиям. Если в начале периода сравнения общество было бедным, а в конце его стало обеспеченным, – чтобы оценить прирост удовлетворенности, потребуется рассмотреть уже не одного и того же человека в разное время, а разных людей в разное время. Если исследователь хочет верить, что с ростом благосостояния насущность потребностей и благ не снижается, то ему есть на что опереться. Какими бы убедительными ни были факты, их невозможно научно подтвердить. Для защитников расхожей мудрости это означает почти полную неуязвимость.
112
В более формализованном анализе потребительского спроса снижению насущности продукта уже почти совсем не уделяется внимания благодаря переходу от «кардиналистского» (количественного) к «ординалистскому» (порядковому) подходу к оценке полезности. Ординалистский анализ рассматривает желания потребителей строго в терминах предпочтения одного блага перед другим. Это не означает отказа от таких понятий, как убывающая предельная полезность или убывающая насущность потребления новых видов благ. На карте или на поверхности кривых безразличия именно убывающая предельная полезность обусловливает желание потребителя по мере роста запасов блага отказываться от приобретения одного и того же продукта во всё больших количествах в пользу покупки некоторого количества другого продукта. Развлечения не появятся в системе потребительских предпочтений до тех пор, пока не будет накоплен минимальный запас пищи. Однако потребность в пище может иметь место в отсутствие потребности в развлечениях.
Но эти соображения не выходят на первый план в экономическом анализе и при обучении экономике. Акцент делается на другое: блага, будь то еда, бензин или сеансы игры в пинбол, подлежат обмену одно на другое по установленному курсу и, таким образом, оказываются равнозначными. В учебниках экономики особо подчеркивается, что потребитель всегда ищет максимального удовлетворения на самой высокой кривой безразличия, на которую ему позволяет выйти уровень его доходов. Выход на более высокую кривую возможен при повышении дохода или при возможности купить больше благодаря снижению цен. Предполагается, что именно в этом и состоит цель потребителя. Таким образом, линия рассуждений, которая, как некогда казалось, бросает тень сомнения на важность потребления каждой дополнительной единицы блага, в итоге лишь подтвердила ее. На практике аналитический аппарат исключает из рассмотрения возможность того, что по мере движения к более высоким кривым безразличия происходит снижение насущности потребностей. – Примеч. авт.
113
J. M. Keynes, Essays in Persuasion, «Economic Possibilities for Our Grandchildren» (London: Macmillan, 1931), p. 365–366. Отметим, что Кейнс, по обыкновению не стесняя себя общепринятыми правилами, впадает здесь в непростительную с точки зрения расхожей мудрости крамолу разделения потребностей по степени их значимости. – Примеч. авт.
Цит. по: Кейнс Дж. М. Экономические возможности наших внуков // Вопросы экономики, № 6, 2009, с. 63. – Примеч. пер.