Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Но чуть ли не на следующий день после провозглашения регентства Марии Медичи им пришлось оставить надежду на осуществление своих стремлений. Женщина непостоянная и упрямая, Мария Медичи не имела талантов и ума Екатерины Медичи. Но времена были другие, и, главное, королева получила хорошее наследство в лице старых министров.
Политика регентши — это политика государственного секретаря Вильруа, ставшего после отставки Сюлли фактически первым министром, президента Жанена и канцлера Силлери,[214] т. е. тех представителей высшего чиновничества, для которых вопрос о сохранении за собой власти сливался с сохранением политики абсолютизма, единства и цельности государства. Как будет показано дальше, распространенное мнение о господстве Кончини в период регентства Марии Медичи необоснованно.
К чему же сводилась политика правительства?
Для ответа на этот вопрос мы располагаем четырьмя документами первостепенной важности: докладными записками Вильруа 1611, 1612, 1613 и 1614 гг. Две из них: записка 1612 г. по поводу требования графом Суассоном нормандского города Кильбефа и записка 1613 г. в связи с мантуанскнм конфликтом были прочтены в Королевском совете, т. е. были рассчитаны на определенную гласность. Действительно, сведения о них встречаются в мемуарах эпохи. Но первая записка 1611 г.,[215] рисующая положение вещей без всякой дипломатии, могла предназначаться только для королевы. Это обстоятельство придает ей особый интерес: она заключает в себе продуманную программу правительства, и притом в тот момент, когда близкая отставка Сюлли должна была сделать Вильруа почти единоличным руководителем французского правительства.[216]
Полугодовой опыт, накопленный со смерти короля до начала 1611 г., дал возможность Вильруа оценить создавшееся положение следующим образом: опасность заключается лишь в феодальной аристократии и части дворянства. Крестьянство, города, парламенты и духовенство остаются верными трону. Следовательно, главные усилия правительства должны сводиться к всяческому ослаблению грандов, основная цель которых ясна: это захват власти путем использования любых предлогов — религии, «заботы об общественном благе» и т. д. Необходимо всеми способами разъединить грандов, ссорить их между собой, подкупать, отсылать в провинции, где парламенты, генеральные наместники и другие королевские чиновники будут за ними следить и всячески стеснять их действия. Но принца Конде нельзя отпускать от двора. Он все время должен быть на виду, и его попытки заполучить влияние в Королевском совете и притянуть к себе дворянство должны получать немедленный отпор.
Этими мерами Вильруа предлагал изолировать Конде от вельмож, разосланных по провинциям, и от дворянства. Он считал, что в первую очередь необходимо обеспечить спокойствие в столице и при дворе, «где именно и начинается всегда лихорадка гражданской войны». Но и в провинциях от парламентов и роялистически настроенного дворянства (которое следует всячески одарять) необходимо требовать слежки за всеми подозрительными собраниями и т. п. Чтобы лишить грандов возможной опоры в дворянстве и народе (как видим, поведение буржуазии и чиновников не заботит Вильруа), нужно несколько облегчить положение народа и сделать кое-что для родовитого дворянства: увеличить число пехотных и кавалерийских полков и количество придворных должностей.
214
На их роль в правлении Генриха IV указал уже Аното (G. Hanotaux. Histoire du cardinal de Richelieu, t. II/l. Paris, 1896, pp. 63–65). — Но он не понял их роли в период регентства и считал, что они придерживались системы почти во всем противоположной той, которую проводил Генрих IV. Тщательное изучение тех же рукописных источников, которые были в распоряжении Аното (4 докладных записки (avis) Вильруа за 1611–1614 гг.), привело Нуайяка к противоположному мнению, т. е. к более правильной оценке политики регентства как продолжения политики абсолютизма в иных условиях (J. Nоuaillас. Villeroy, secrétaire d'Etat. Paris, 1909, p. 520 и след.).
215
Напечатана в Recueil de divers mémoires, harangues, remonstrances et lettres servans à l'histoire de nostre temps. Paris, 1623, pp. 464–474; в этом издания она неверно отнесена к 1614 г. и приписана всем трем министрам, т. е. Вильруа, Жанену и Силлери; кроме того, очень важный абзац о принце Конде выпущен совсем. Полный текст записки имеется в рукописи в Bibliothèque Nationale (дальше: — BN), Cinqcents Colbert, № 17, ff. 28–31; фотокопия в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина, Отд. рукописей (дальше: ГПБ), — Франц. F. IV. 220.
216
Сюлли получил отставку в конце января 1611 г., и поскольку записка датирована уже 1611 г., ее составление следует отнести к началу января.