Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

1597 — 90 %

1598 — 90 %

1599 — 98 %

1600 — 89 %

1601— 90 %

1602 — около 80 %

1603 — 88  %[203]

В дальнейшие годы правления Генриха IV талья почти стабилизировалась. Лишь к концу царствования она несколько возросла.

Снижение тальи в 1597–1598 гг. (одно за два года) было несомненно вызвано крестьянскими восстаниями. К этим же годам относятся и неоднократные скидки недоимок за прежние годы. Но в 1599 г., когда положение в стране уже несколько улучшилось, сумма тальи возросла почти до прежнего размера (98 процентов); затем была дважды снижена (в 1600 г. и в 1602 г.) и достигла минимального размера (80 процентов). Анализируя это двукратное уменьшение, необходимо учесть, что правительство, испытывавшее жестокую нужду в деньгах, не пошло бы на такое значительное уменьшение своих доходов без крайней к тому необходимости.

Для рассмотрения этого вопроса обратимся к истории революции цен во Франции на рубеже XVI–XVII вв. В литературе, касающейся этой темы, нет общей для всей страны картины, но все же имеющиеся данные заставляют обратить особое внимание на факты, весьма важные для оценки налоговой политики Генриха IV в эти годы. Разумеется, вызванные ими соображения могут иметь лишь сугубо предварительный характер и подлежат проверке по архивным материалам более широкого охвата, чем те, которые использованы в книгах Раво и Озе.[204]

Революция цен кончилась во Франции в конце XVI в. Быстрый и порой скачкообразный рост цен, вызванный экономическими причинами, принял в 1590-х годах катастрофические размеры в связи с разрухой и голодом — следствиями длительной гражданской войны. В начале XVII в. цены почти стабилизировались; дальнейшее их повышение в первой четверти XVII в. было медленным и незначительным.[205] Однако в последние годы XVI в. и первые XVII в., т. е. как раз в годы неоднократного снижения тальи, имело место кратковременное, но резкое падение цен на основные сельскохозяйственные продукты: зерно и вино. Мир, внешний и внутренний, принес французскому крестьянству низкие, невыгодные для него цены на те продукты, которые он в первую очередь вез на рынок и продавал, чтобы иметь деньги для уплаты налогов. Поднимать свое разоренное хозяйство, отстраиваться, обзаводиться скотом и инвентарем крестьянину пришлось при невыгодных для него рыночных ценах. Ему приходилось больше продавать, чтобы уплатить даже прежнюю сумму налога. Это значит, что при таких ценах сохранение прежней суммы тальи означало на деле ее реальное увеличение и только снижение налога могло привести к реальной же его стабилизации. Этим, возможно, и объясняется политика правительства, которая, надо думать, привела лишь к тому, что до известной степени компенсировала потери крестьян из-за низких рыночных цен.