Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]

Как военный министр Барклай де Толли отдавал приказы от имени царя другим главнокомандующим, что в некоторой степени ставило его несколько выше П. И. Багратиона и А. П. Тормасова. Но в своей армии он не мог чувствовать себя полноправным хозяином и считал, что его армией командует Александр I, а он его первый помощник. При открытии военных действий Барклай де Толли издал приказ войскам, где речь шла о русском царе как о начальствующем над армией[275]. Не случайно, что в знаменитом письме к Александру I о необходимости его отъезда из армии авторы этого послания (А. С. Шишков, А. А. Аракчеев, А. Д. Балашев) первую причину видели в том, что «Государь император, находясь при войсках, не предводительствует ими, но предоставляет начальство над оными военному министру, который хотя и называется главнокомандующим, но, в присутствии его величества, не берет на себя в полной силе быть таковым с полной ответственностью»[276]. Таким образом Барклай де Толли не был полноправным главнокомандующим I армии вплоть до отъезда 7 июля 1812 г. Александра I[277].

Приведенные материалы позволяют прийти к следующим выводам. В 1810–1812 гг. была проведена значительная реорганизация русской армии и основных ее институтов. Несмотря на трудные условия, Военному министерству во главе с М. Б. Барклаем де Толли, который являлся инициатором многих начинаний, удалось провести в жизнь целый ряд реформ, позволивших значительно укрепить боеспособность армии, увеличить ее намного в количественном и качественном отношении. Русская армия вступила в войну имея стройную полевую организацию войск (во многих отношениях превосходя французскую организацию), четкую систему высшего центрального, а особенно полевого управления. В стране были заранее сформированы значительные воинские резервы, которые использовались для укомплектования войск на всем протяжении военных действий. Большое значение на исход военных действий оказали по-новому поставленные вопросы боевой подготовки, обучения и воспитания русского солдата. Проводимые реформы в русской армии носили буржуазный характер, т. к. наиболее соответствовали новому способу ведения войны, позволили создать вооруженные силы, способные нанести поражение сильнейшей европейской армии под командованием одного из талантливейших полководцев того времени. Причины побед в 1812 г. лежат как в героизме русских солдат, так и в высокой боеспособности, четкой организации и стройной системе управления ― во всем том, что позволило русским военачальникам, и особенно М. И. Кутузову, полностью раскрыть свои военные дарования.