Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Но логичнее предположить, что княжеское имя Дмитрия-первенца было Иван. Тогда настоящая история его такова: родился в 1552 году. Тогда же объявлен соправителем царя. Напечатана даже его монета. В 1553 году отправлен в Углич (в целом ряде источников есть упоминание об «углицкой чети», а это значит, что и приказ угличского дворца существовал, а это значит, что была некая обособленная территория с центром в Угличе. Точно такая же, как и во Владимире, Казани, Рязани и в Новгороде). По совершеннолетию, примерно с 1570 года, Иван-сын начал исполнять функции соправителя. И тогда же начал конфликтовать с отцом. Начало его реального соправления связано с кардинальным изменением внутренней политики: отменой опричнины и массовыми казнями опричников в Москве «по повелению царя Ивана». Тогда не опричники казнили земцев, а наоборот! Земские — опричников. А казнимые опричники громко поносили «вашего царя-Ивана». Из чего традиционные историки делают трагедию, говоря о том, что Иван «Грозный» казнил своих верных слуг, а они его слали ему проклятия. Не надо драм! Не своего царя-Ивана кляли опричники, подвергаемые жутким публичным мучениям! Кляли они царя Ивана-соправителя. То есть Дмитрия. Очевидно, что сын-соправитель во главе земских войск начал войну с отцом. У того под рукой нет никакой армии, кроме остатков опричников. И потому очевидно, что, опасаясь сына, Иван «Грозный» позвал на Русь Девлет-Герея. А под Молодями Воротынский Герея разбил. Тем самым совершил измену Ивану-отцу, то есть «Грозному», перешел на сторону Ивана-соправителя. И, естественно, был Иваном «Грозным» казнен (обращаю внимание еще раз на то, что традиционные историки не могут объяснить причин казни героя Молодей! На самом деле все логично!) И естественно его сын был повышен в чине до Муромского воеводы, но не Иваном Васильевичем, а Иваном Ивановичем — плата за подвиг отца! (Все логично!)
Тогда же Иван «Грозный», видимо, опасаясь войск сына, уходит в Новгород (опять совершенно логичными выглядят погромы на пути отступления — это не бессмысленная жестокость, а тактика «выжженной земли», проводимая отступающей армией) и начинает вести переговоры с англичанами об эмиграции в Англию. Опять все логично. Потом происходит примирение отца с сыном и велено подданным об этом конфликте забыть. Иначе — батогами. Все логично.
Далее излагаю совершенно традиционную историю. Примирителем страны выступает Семион Бекбулатович, законный претендент на трон как потомок хана Ахмата. Потом страна делится на две части: удел Ивана IV со столицей в Старице, и собственно Семиона со столицей в Кушалино.
В 1581 происходит, видимо, какой-то конфликт Ивана-сына с отцом (один другого «бьет посохом в висок», ха-ха!), вследствие которого Иван-сын удалился в Углич. С 1582 правит в Угличе под своим прямым именем.
В 1584 году старицкую и кушалинскую часть объединяют Мстиславские (глава думы при царе Федоре, наследнике Ивана «Грозного», Федор Мстиславский и царица-супруга Семиона Бекбулатовича Анастасия — брат и сестра). Столицу переносят снова в Москву. Правит царь Федор. Он не совсем легитимен, а «поставлен на царство» Мстиславскими. Реально он правит при живом старшем брате. Потому участь Ивана-сына решена.
В 1591 году он убит.
Но, позвольте, скажет внимательный читатель, а был ли мальчик? Ведь много данных о маленьком Иван-царевиче 1582 г. р. Был! Но это, на мой взгляд, сын не Ивана Васильевича, а сын Ивана Ивановича. Сын соправителя. И Мария Нагая, скорее всего, жена Ивана Ивановича, а не Ивана Васильевича, так как нет никаких достоверных данных о венчании Марии Нагой с «Грозным». Есть сведения об их «свадебном пире», но не заметить шутовского характера этого пира, где бездетный Федор Иванович был посаженным отцом (что нереально), а вдовый на тот момент Иван Иванович был свадебным тысяцким (что тоже нереально) — не может только тот, кто ничего не понимает в свадебных русских обрядах! (Особое примечание для не знакомых с эзотерикой свадьбы. Подобное распределение ролей говорит, что у посаженного отца нет сына, т. е. жениха, а распорядитель свадьбы не смог наладить личную жизнь, т. е. тоже будет и с данной четой). Но был всем известный маленький сын царя-соправителя. И он спасся от убийц, о чем неоднократно говорил сам. И сам он неоднократно говорил, что он — Андрей Нагой. То есть, назывался, видимо, своим прямым именем. Ну, очевидно, что он никакой не «лже». И говорил он правду. Он — Андрей. Это его крестильное имя. Никакой не Уяр. Сравните именины Андрей и Уяра. Андрей Критский — 17 октября. Почти совпадает с предполагаемым днем рождения Дмитрия 19 октября. И он Нагой по матери. О чем он сам много раз говорил.