Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Четвертое. Романовы были сторонниками бесконтрольной власти царя. Дмитрий готов был поставить финансы под контроль децемвиров, специального контрольно-финансового органа. Фактически он выступал за ограниченную монархию. Огромный шаг по направлению к демократизации страны!
И пятое различие. И Романовы, и Шуйские — сторонники усиления рабовладения (крепостного права). Дмитрий своим указом о холопах в 1608 году рабство отменил.
Напоминаю, что первое ограничение свободного перемещения крестьян было при Иване III. «Судебником» 1497 года он ввел само понятие Юрьев день. Это — промежуток в две недели до и после юрьева дня весеннего 23 апреля (6 мая) и 26 ноября (9 декабря), когда крестьянин мог заплатить своему барину так называемое пожилое (плату за проживание на его земле) и уйти на землю другого господина.
Как правило, пожилое платил за него его новый хозяин, заинтересованный в том, чтобы «справный», работящий мужик работал именно на него. Фактически это была покупка крестьянина с его согласия. И без согласия продавца. Покупателями были, как правило, крупные феодалы, бояре. Вынужденными продавцами — мелкие дворяне. «Сманивали» бояре крестьян от дворян. «Сманивали», ибо жизнь крестьянина в мелкопоместном хозяйстве была стократ тяжелее, чем в крупном. Дворянам за службу платили землей и крестьянами на ней. Но крестьяне были вольные, а не крепостные. Мелкий дворянин знал все о жизни своих крестьян и драл с них три шкуры, так как его поместье не было в XV и XVI веке наследственным, и ему надо было за время своей недолгой службы «выжать» из крестьянина все: и себе на амуницию, и «страховку» на лечение от ран, и «пенсионные», и детям на обучение, и жене на (не дай Бог!) вдовство! И дворяне попросту разоряли свои поместья, так как по наследству они не передавались. Естественно крестьянин уходил от дворянина к крупному боярину, который рачительно вел свое хозяйство и не был заинтересован в том, чтобы резать курочку, несущую золотые яички, то есть крестьянина на своей земле.
Но военной опорой царя были дворяне, и царь всегда шел навстречу просьбам своих «воев», чающих запретить крестьянские переходы, бьющих челом государю, дабы тот оградил их от боярского экономического прессинга. Как можно оградить дворян от «сманивания» крестьян? Только один способ — прикрепить крестьян к земле! Чем больше царь воевал, тем сильнее становилось крепостное право. При Иване «Грозном», в 1550 году, переход крестьян в Юрьев день осенний запрещается и вводятся так называемые «заповедные лета», когда вообще в некоторых регионах запрещен переход крестьян.
Борис Годунов воюет меньше и отменяет ограничения Ивана «Грозного». Возможно, отменяет из-за голода 16001603 годов — пусть крестьяне уходят от дворян к боярам, лишь бы не мерли с голодухи.
Есть версия о том, что Василий Шуйский в 1607 году издает свое «Уложение», в котором резко усиливает крепостной гнет крестьян. Срок сыска беглых и перешедших к новым хозяевам крестьян царь тем уложением увеличил до 15 лет, усилил штрафы за сокрытие беглых, усилил штрафы на новых владельцев беглых.
Правды ради отмечу, что во всей профессиональной литературе дореволюционной этот указ считался выдумкой историка XVIII века В. Татищева. П. Милюков считал его полной подделкой, В. Ключевский частичной, Н. Карамзин (уж куда мифотворец!) просто возмущался тем, что документ написан языком XVIII века! Подлинника «Уложения» нет. Есть пара списков. Оба татищевские. Один подарен Татищеву казанским губернатором, другой пермским. Ну, подарены, естественно, со слов Татищева. А за четыре месяца до смерти отправил он эти списки Герарду Фридриху Миллеру в Питер. А тот опубликован первый список аж в 1768 году. До этого никто ни о каком «Уложении» Шуйского не знал. Причина фальсификации кроется в попытке обвинить в усилении крепостного права Василия Шуйского, «обелить» Романовых, которые, получается, не ввели рабство, а всего лишь регламентировали его.
Я не уверен, что «Уложение» — полная фальшивка. Я согласен с теми историками, которые считают, что «Уложение» Шуйского распространялось только на земли патриарха и, возможно, на монастырские земли. Логика войны с «болотниковцами» диктует именно такое поведение московского царя.
Развивая идеи Годунова, Дмитрий II в 1608 году своим «Указом о холопах» не только разрешает крестьянам переходы, но и освобождает самую низшую зависимую категорию русского крестьянства — холопов, статус которых был равен статусу раба. Он приравнивает их к свободным крестьянам! Тем же указом конфискуется и земля бояр-изменников, то есть Дмитрий начал и земельный «черный передел»!