Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Коль начал открыто конфликтовать с Вавиловым по этому поводу, но Николай Иванович твердо стоял на своем, утверждая, что сократить теоретические исследования было бы чрезвычайно близоруко. Сторонники позиции Вавилова в Институте считали Коля склочным и бестолковым. Присланные на его имя из экспедиций семена нередко гибли, Коль часто терял их этикетки. В попытке избежать конфронтации с коллегой Вавилов начал перепоручать работу Коля другим отделам[226], и Коль жаловался, что с ним плохо обошлись.
Казалось бы, разногласия закончились, но 29 января 1931 года Коль публично атаковал Вавилова в статье, вышедшей во влиятельной газете «Экономическая жизнь» – печатном органе Совета труда и обороны при Совете народных комиссаров СССР, чрезвычайного высшего органа внутри правительства. Резкая статья обвинила Вавилова в том, что он – контрреволюционер. «Под прикрытием имени В. И. Ленина окрепло и завоевало гегемонию в нашей с.-х. науке учреждение, насквозь реакционное, не только не имеющее никакого отношения к мыслям и намерениям В. И. Ленина, но им классово чуждое и враждебное. Речь идет об институте растениеводства с.-х. академии им. Ленина». Особенно рьяно обрушился Коль на исследовательские экспедиции Вавилова: «Революционное задание В. И. Ленина обновить совземлю новыми растениями оказалось сейчас подмененным реакционными работами по прикладной ботанике над центрами происхождения культурных растений»[227].
Коль осуждал планы Вавилова по созданию крупнейшей коллекции семян сельскохозяйственных культур как реакционные ботанические исследования, результат вавиловcкой увлеченности законом гомологических рядов и «отрыва теории от практики»[228].
В редакционной статье газета поддержала Коля, что подразумевало публичные извинения или как минимум самокритику со стороны Вавилова. Отвечая на обвинения, Николай Иванович писал, что новая ленинская Сельскохозяйственная академия, которая вскоре будет насчитывать 1300 учреждений, от институтов до небольших экспериментальных станций, и почти 26 тысяч сотрудников, участвует в великом замысле и критиковать ВИР можно лишь за «широкий размах» деятельности. Он подчеркивал, что нападки на Академию и на Институт в Ленинграде вызваны личной неприязнью Коля[229].
Николай Иванович не знал, что Колю предстояло стать важным осведомителем ОГПУ, если он еще им не стал. Коль был арестован по делу Трудовой крестьянской партии и быстро вышел на свободу. Его билетом в жизнь стали доносы и участие в уничтожении бывшего шефа.
Статья Коля была первой открытой атакой на ВИР, который оппоненты к тому времени окрестили «институтом благородных ботаников». Затем вышли еще несколько статей с критикой и обвинениями в адрес Института в излишнем теоретизировании и упреками в засилье старой гвардии специалистов.
В досье на Вавилова упоминается третий сотрудник института, тайно сотрудничавший с ОГПУ. Ему – или ей – дали псевдоним Виноградов. Этот человек был арестован как контрреволюционер и «сознался», что группировка специалистов во главе с Вавиловым «выступала против социалистической реконструкции сельского хозяйства». В конце 1931 года четвертый источник информировал: «С первых лет существования советской власти дело селекции [растений] оказалось в руках небольшой группы старой интеллигенции, тесно связанной с враждебными пролетарской революции классами… Вавилов был руководителем этой группы, которая использовалась в целях вредительства и сознательного торможения реконструкции и развития советского растениеводства»[230].
226
Joravsky. Lysenko Affair, p. 77.
227
Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 30; также Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 288.
228
Joravsky, op. cit., p. 77.
229
. Ibid.
230
Капитан Захаров. Меморандум агентурного расследования, 1939. Здесь: перевод с англ.