Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода

Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:

Один из величайших ученых XX века Николай Вавилов мечтал покончить с голодом в мире, но в 1943 г. сам умер от голода в саратовской тюрьме. Пионер отечественной генетики, неутомимый и неунывающий охотник за растениями, стал жертвой идеологизации сталинской науки. Не пасовавший ни перед научными трудностями, ни перед сложнейшими экспедициями в самые дикие уголки Земли, Николай Вавилов не смог ничего противопоставить напору циничного демагога– конъюнктурщика Трофима Лысенко. Чистка генетиков отбросила отечественную науку на целое поколение назад и нанесла стране огромный вред.
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 132
Перейти на страницу:

В заметке «Ленинградской правды» о съезде, озаглавленной «Можно превратить озимый злак в яровой», имя Лысенко вообще не упоминалось, речь шла только о работах Максимова. Возможно, Лысенко был доволен приглашением на авторитетное собрание и возможностью представить свой доклад иностранным экспертам, но прохладная реакция на его работу разочаровала и даже разозлила его. Его коллега Д. А. Долгушин вспоминал: «Столпы применили один из испытанных методов борьбы: они не заметили сообщения Лысенко».

Это была первая встреча Лысенко с неприятелем. «Вернувшись со съезда генетиков, Лысенко понял, что он со своим докладом обратился не по адресу. Им, догматикам, последователям Менделя и Моргана, его открытия не нужны!» – рассказывал Долгушин[206].

Но по опыту публикации 1927 года в «Правде» Лысенко знал, что в новом социалистическом государстве перед ним были открыты и другие пути. Он уже подготовил вторую линию нападения. Он рассказал отцу о методе яровизации. Крестьянин Денис Никанорович Лысенко в течение зимы хранил два мешка семян озимой пшеницы под снегом – для их яровизации– и весной засеял ими половину гектара. К началу лета 1929 года у них появились признаки высокой урожайности – по первым сообщениям, почти в три раза выше нормы. В родное лысенковское село Карловка приехала делегация сельскохозяйственных чиновников и подтвердила, что урожай ожидается обильный.

Наркомзем УССР был так впечатлен увиденным в хозяйстве отца Лысенко, что поручил следующей весной 1930 года засеять тысячу гектаров пашни проверочными посевами. «Правда» снова сделала хорошую рекламу Лысенко: «Перспективы, вытекающие из этого исключительного открытия агронома Лысенко, подтверждаемого столь блестящими экспериментальными данными, настолько велики, что не поддаются сразу сколько-нибудь действительному подсчету», – говорилось в статье. Через десять недель следующая статья восклицала: «…агрономом Лысенко совершенно опровергнуто существующее до сих пор определение озимых… ‹…› Открытие агронома Лысенко выводит наше полеводство на широкую дорогу огромных возможностей и исключительных достижений и содействует значительному усилению темпа нашего социалистического строительства»[207].

Такие необузданные прогнозы были, разумеется, бессмысленны в научном плане. Один-единственный эксперимент на половине гектара не позволял сделать подобных выводов. Необходимо было учесть и множество других факторов; некоторые из них упоминались на съезде в Ленинграде: проблема плесени в намоченном зерне, сложность поддержания постоянной температуры семян под снегом, транспортировка их на поля и их посев без повреждения. Но задачей редакторов «Правды» было восславить революцию и труд «босоногих ученых», не утруждая себя техническими тонкостями. Что бы сам Лысенко ни думал о собственном «открытии», ему все больше хотелось играть роль героя социализма, и он становился на путь неизбежного конфликта с более зрелым научным сообществом, академическим истеблишментом, частью которого был поддержавший его в начале представитель профессиональной научной элиты Николай Вавилов[208].

В целях усиления политического контроля в тот период советское правительство реформировало механизм управления сельским хозяйством. Президиум только что организованной Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ) не был ученым комитетом; это была канцелярия чиновников под надзором новообразованного общесоюзного Народного комиссариата земледелия, задачей которого было проводить в жизнь решение Сталина о коллективизации.

Утвержденный президентом ВАСХНИЛ Вавилов не видел противоречий в этой форме руководства: это были два аспекта работы «в направлении решения важнейших практических сельскохозяйственных задач»[209].

В официальных выступлениях он говорил о том, что «отныне исследовательская работа должна быть тесно увязана с производством». Исследователи «должны проникнуться служением сельскохозяйственной революции»[210]. А само ведение хозяйства должно быть реорганизовано – и стать коллективистским, подобно заводскому конвейеру. Только что созданная Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина являлась «академией генерального штаба сельскохозяйственной революции»[211], а «генеральным штабом» был новый Наркомзем СССР.

вернуться

206

Цит. по: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 26.

вернуться

207

Цит. по: Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 38–39.

вернуться

208

Описание роли, которую сыграл Лысенко в этих опытах, основано на двух публикациях в «Правде». В первой из них, от 21 июля 1929 года, говорилось, что Лысенко подготовил два мешка зерна для отца и затем известил официальные лица на Украине об огромном урожае. Согласно второй, десять недель спустя, 8 октября 1929 года, Лысенко заехал к отцу по дороге на съезд, отец Лысенко провел яровизацию зерна и сам сообщил начальству об успехе. В опубликованном через шесть лет рассказе сам Лысенко писал: «Посев этот был не случайным. По моему предложению, он был произведен моим отцом Д. Н. Лысенко в его хозяйстве». Цит. по: Сойфер В. Н. Указ. соч. – С. 37–38; примечания и комментарии к главе 1, с. 59–61.

вернуться

209

Roll-Hansen. Lysenko Effect, p. 90–91. Отсылка: Вавилов Н. И. Всесоюзная Академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и ее основные задачи // Сельскохозяйственная газета. – 1930. – 22/1. – № 18. Здесь цит. по: Совместное торжественное заседание АН СССР и ВАСХНИЛ. Вступительное слово президента Академии наук СССР академика Г. И. Марчука. Жизнь и деятельность Н. И. Вавилова. Доклад президента ВАСХНИЛ академика А. А. Никонова. 100-летие со дня рождения академика Н. И. Вавилова // Вестник РАН. – 1988. – № 3. – С. 34–46; Ревенкова А. И. Николай Иванович Вавилов. 1987–1943. – М.: Сельхозгиз, 1962. – С. 250.

вернуться

210

Цит. по: Совместное торжественное заседание АН СССР и ВАСХНИЛ. Вступительное слово президента Академии наук СССР академика Г. И. Марчука. – Жизнь и деятельность Н. И. Вавилова. Доклад президента ВАСХНИЛ академика А. А. Никонова. 100-летие со дня рождения академика Н. И. Вавилова // Вестник РАН. – 1988. – № 3. – С. 34–46.

вернуться

211

Цит. по: Ревенкова А. И. Николай Иванович Вавилов. 1987–1943. – М.: Сельхозгиз, 1962. – С. 250.

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 132
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)